Нападка YouTuber Logan Paul відхилити запропонований позов про дію класу через його неіснуючу криптовалюту, що не відповідає неправленому марку (NFT),-каже суддя Магістрат Техасу.
Суддя магістрату Рональд Гріффін порадив федеральному суду Остіна в четвер, що класна група недостатньо прив’язала Павла з їхніми твердженнями, що вони втратили гроші, купуючи в проект Cryptozoo.
Рекомендація може побачити, що федеральний суддя відмовився від позову, якщо клас його не оновлює.
Група складається з покупців Cryptozoo, які вперше подали до суду на Павла та інших, нібито прив’язані до проекту в лютому 2023 року, стверджуючи, що це “потяг”, який обіцяв привілеї, які ніколи не здійснилися.
Однак Гріффін заявив, що класу слід дозволити вносити зміни до всіх, крім одного з їх 27 позовів проти Павла, але заявив, що позов, який стверджує, що він вчинив шахрайство з товарним басейном, повинно бути назавжди відхилено.
“Психічна гімнастика”, необхідна для претензії на шахрайство з товарами
Суддя Гріффін заявив у своєму звіті на 75 сторінках, що його рекомендація щодо відхилення позову про шахрайство з питань товарного басейну судового розгляду надійшла, коли суд “не дотримується логіки позивачів”.
Клас стверджував, що Cryptozoo NFT є варіантом контракту, коли вони почали як “яйця”, що “висиджує” на тварин, які потім можуть бути розведені з іншими, щоб створити гібридних тварин, якими можна торгувати.
“Іншими словами, тому що покупці купують CZ [Cryptozoo] NFT, не знаючи про свою цінність, поки вони не вилупили, і оскільки тварини CZ NFT можуть бути розведені з іншими для створення гібридних НФТ, тим самим формується опціонний контракт”, – написав суддя Гріффін.
“Психічна гімнастика, необхідна для цього висновку, справді запаморочливі”, – додав він.”Позивачі не пояснюють – чи не може суд зрозуміти Суд – як їх закупівля CZ NFT створює варіанти контракти або договори для подальшої доставки”.
Інші претензії не зав’язують у Павла
Суддя Гріффін заявив, що позов не зміг належним чином пов’язати Павла з 26 іншими позовами, висунутими проти нього, заявивши, що вони ще не показали доказів того, що він безпосередньо і особисто отримав користь від краху криптозора.
Позов викликав позови про шахрайство, несправедливе збагачення, недбалість, порушення договору, змову шахрайства, допомогу та підтримуючі шахрайства та порушення споживчого права в багатьох штатах.
Суддя Гріффін заявив, що в деяких випадках скарга дала “лише фрагменти фактів, що супроводжуються невиразними приписами поведінки” підсудним “або розглянули” зблизити дві шматки різних головоломок у марній надії створити остаточний згуртований продукт “.
“На жаль, Caselaw не підтримує цю тактику”.
Пол повернув покупців Cryptozoo
Класна група подала до суду на Пола та співзасновників Cryptozoo Едуардо Ібанес та Джейк Грінбаум у 2021 році, а Пол у січні 2024 року стверджував, що дует поєднав його, спричинивши крах криптозора, який суддя Гріффін закликав суд у липні відновитись.
Пов’язано: Група цифрових валют подає до суду до дочірніх підприємств понад 1,1 млрд. Дол.
У січні 2023 року Пол пообіцяв скласти план Cryptozoo і відкласти 2,3 мільйона доларів за повернення коштів для покупців криптозора через рік за умови, що заявники погодилися не подати позов щодо проекту.
Покупці повернули 0,1 ефіру (ETH), однакова кількість криптозора NFT спочатку була продана в 2021 році.
