Данкрад Файст, давній розробник Ethereum і дослідник Ethereum Foundation, оголосив у п’ятницю, що він приєднується до Tempo, блокчейну рівня 1 для платежів і стейблкойнів, створеного Stripe і Paradigm.
Фейст сказав, що він залишиться «консультантом з досліджень» у Ethereum Foundation, щоб надати внесок у масштабування мережі рівня 1, покращення взаємодії з користувачем (UX) і blobs, функцію мережі Ethereum, яка звільняє блоковий простір шляхом тимчасового зберігання даних. Він додав:
“Технологію з відкритим вихідним кодом Tempo можна легко інтегрувати в Ethereum, приносячи користь усій екосистемі. Ethereum і Tempo тісно пов’язані, оскільки вони створені з урахуванням тих самих ідеалів без дозволу.
Я з нетерпінням чекаю можливості продовжувати працювати зі спільнотою та продовжувати просувати Ethereum вперед”, – сказав він. Cointelegraph звернувся до Feist, але не зміг отримати відповіді на момент публікації.
Оголошення викликало неоднозначну реакцію спільноти Ethereum: деякі надсилали повідомлення підтримки, а інші вважали це втратою одного з найбільш значущих учасників екосистеми Ethereum протягом року значних змін для екосистеми.
За темою: Ethereum Foundation конвертує 1000 ETH у стейблкоїни для фінансування досліджень і розробок, грантів
Спільнота криптовалют розділилася на блокчейні Tempo Stripe
Криптовалютна спільнота також залишається розділеною щодо блокчейну Tempo та того, чи взагалі потрібна спеціальна мережа блокчейну стейблкойнів, орієнтована на платежі.
«Ніхто не хоче ще одного ланцюга», — сказав Джо Петрич, керівник інженерного відділу платформи невзаємозамінних токенів (NFT) Courtyard, у відповідь на оголошення Tempo генерального директора Stripe Патріка Коллізона, додавши, що «нема потреби в ще одному ланцюзі».
Дослідник Ethereum Foundation Деванш Мехта також поставив під сумнів рішення запустити Tempo як спеціально створений блокчейн, а не просто стати мережею масштабування Ethereum рівня 2.
За словами Мехти, ланцюжки рівня 1 для окремих програм, які повинні створювати власний набір валідаторів, страждають від проблем централізації та можуть зазнати посиленої юридичної відповідальності.
Дебати відбуваються на тлі напруженості між Ethereum і його багатьма рішеннями для масштабування рівня 2, які деякі характеризують як канібалізацію доходу базового рівня Ethereum і зниження ціни Ethereum (ETH), незважаючи на залучення трафіку користувачів до екосистеми.
