Спільнота криптовалют було розділене на рішення Стріпа запустити власний блокчейн Layer-1, багато хто запитує, чому платіжна фірма не просто створюється на вершині вже існуючої мережі блокчейн.
Він відбувся після того, як у четвер генеральний директор Stripe Патрік Коллісон заявив, що “існуючі блокчейни не оптимізовані” для вирішення зростаючого використання стаблекінів та більш широкої криптовалюти через платформу платіжної платформи Stripe, одночасно оголошуючи нову мережу LARE-1, Tempo.
Глава інженерії платформи NFT, Джо Петріх, сказав: “Ніхто не хоче іншого ланцюга”.
“Проблеми, які ви згадуєте, вже вирішені для людей, які загинули, використовуючи блокчейн, тому немає необхідності в іншому ланцюзі” виправлення “цих проблем”, – сказав Петріх.
Генеральний директор Stripe помиляється з приводу TPS Solana, кажуть виконавці
Blockchains Layer-1 надає пріоритетній безпеці та децентралізації, тоді як рішення шару-2 розроблені для максимальної швидкості та масштабованості.
Коллісон стверджував, що більшість блокчейнів не можуть обробляти масштаб транзакцій, які вимагає Stripe, що становить понад 10 000 транзакцій в секунду (TPS) на своєму піку.
Він порівнював це, коли біткойн (BTC) обробляє приблизно п’ять TPS, Ethereum близько 20 TPS та новіші мережі, такі як Base та Solana (Sol), досягають близько 1000 TPS.
Генеральний директор Helius Labs та Solana Maxi Mert Mumtaz заявив, що “весело неправильно в декількох вимірах” та “це навіть не близьке до межі Солани”.
Мумтаз може мати крапку, оскільки дані Solana Explorer показують 3186 TPS на момент публікації.
Однак не всі були проти ідеї. Генеральний директор Web3 Gallet Fintopia Стів Мілтон сказав: “Темпо, побудувати рейки для великих платежів Onchain-це зміна гри”.
“Це саме інфраструктурні програми, як наше, повинні забезпечити ще швидший, дешевший та безшовний досвід”, – сказав Мілтон. Тим часом, головний головний операційний директор Макс Сегал сказав: “Темп тут добре виглядає”.
Інші запитали, чому Stripe не обрав темпу, щоб стати мережею шару-2.
Ethereum L2 все ще може надати переваги, каже коментатор
“Цікаво дізнатися, чому ви вирішили побудувати власний набір валідатора, а не стати L2. Забезпечення децентралізації та різноманітними вашими валідаторами краще аутсорсинг”, – сказав Деванш Мехта Фонду Ethereum.
Коментатор криптовалюти Лео Ланза задав аналогічне запитання: “Що заважає темпу побудувати як Ethereum L2?”
Пов’язано: Весь наповнювач, без стовпа: Чому міста блокчейн провалюються
“Як рівень Ethereum 2, Tempo може створити власні TPS та збори, сплачені у FIAT, при цьому все ще користуючись мережевими ефектами Ethereum, безпекою, сумісністю та меншими витратами”, – сказав Ланза.
Коллісон також стверджував, що фінансові програми в реальному світі, щоб платити в реальному світі, для отримання плату, яка має значення у фіатній валюті, яка має сенс для користувача, але існуючі блокчейн денирують свої збори в токенах, що стосуються блокчейн.
“Ми сподіваємось, що Tempo полегшує такі речі, як прийняття платежів, глобальні виплати, грошові перекази, мікротранзакції, токенізовані депозити, агентні платежі та інше, щоб переміщувати Ончейн”, – додав він.
