Американська група Dolce & Gabbana врятувала запропонований позов про дію в класі щодо передбачуваної відмови від материнської компанії щодо проекту, що не відповідає неперевершенню (NFT).
У розпорядженні в п’ятницю суддя федерального суду Нью-Йорка Наомі Райс Бухвальд стоїть на стороні Dolce & Gabbana USA Inc., відхиливши позов, оскільки це не було “альтер-его” свого батька, що базується в Італії, Dolce & Gabbana SRL.
Група покупців NFT, яка претендувала на позов, поданий у травні 2024 року, і оновила у вересні, що Dolce & Gabbana та її рука США “фактично є тією ж компанією”, яка не змогла виконати свій проект “DGFamily” NFT, розпочата в 2022 році і зберігає з нього понад 25 мільйонів доларів.
Майбутнє позову викликає сумніви, оскільки Dolce & Gabbana USA було єдиним підсудним на базі США. Ринок NFT, що базується в Дубаї, Unxd Inc. та Італія Bluebear Italia SRL-творець колекції NFT під назвою “Inbetweeners”-також були названі як підсудні, які Суд зазначив, що не подавали скаргу.
Dolce & Gabbana покинули проект NFT, заявлений позов
Скарга стверджувала, що Dolce & Gabbana та UNXD разом склали та пропагували DGFamily, що дало б покупцям “високою вартістю” пільг, які можна доставити протягом двох років за швидкістю один раз на квартал.
Деякі з нібито обіцяних привілеїв були цифровими нарядами для метаверса Decentraland, фізичного одягу та подій наживо для власників NFT.
Однак позов стверджував, що Dolce & Gabbana “не змогли забезпечити повний набір вигод, які вони обіцяли” і утримували мільйони доларів від продажу NFT.
Нам Arm стверджував, що вона не бере участь у NFTS
Dolce & Gabbana США подали заяву про звільнення позову в січні, стверджуючи, що це окрема організація, яка не могла бути пов’язана з діями його італійської материнської компанії.
“D&G USA не вступила в жодне спільне підприємство з UNXD або будь -якою іншою організацією, щоб продавати, рекламувати чи просувати будь -які NFT”, – стверджував він.
Фірма стверджувала, що докази скарги встановили, що проект NFT походить від його материнської компанії в Італії і що він не мав достатньо передбачуваних зв’язків між американськими та італійськими фірмами.
Позов не зміг розділити Dolce & Gabbana США та італійську фірму: суддя
Суддя Бухвальд заявив, що позов був “явно недостатнім, щоб протистояти клопотанням D&G США щодо відхилення”, оскільки він посилався як на американську, так і італійську компанію “як” dolce & gabbana “, і пов’язує всі проступки до цього спільного механізму, не відрізняючи те, що робив кожна сутність”.
Пов’язано: Продаж NFT досяг 2,8 млрд. Дол.
У поправленому позові детально описано “перекриття власності, офіцерів, директорів та персоналу” між двома фірмами, такими як обмін генеральним директором, керівником, що працює, та керівниками маркетингу, зазначила вона.
Однак позов не зміг “наводити конкретні приклади” того, як ці керівники брали участь у проекті NFT.
“Суд визнає, що позивач не належним чином стверджував, що D&G SRL повністю домінував у D&G США, навіть якщо D&G SRL нібито поділяв деяких працівників та офісних приміщень з D&G USA”, – сказав Бухвальд.
NFT CREATOR: Джек Батчер не шанувальник NFT Royalties: “Ви отримуєте заплату на Churn”
