Члени громади, які підтримують мемойн брокколі в мережі BNB, обурені, стверджуючи, що їх проект несправедливо заперечував перемогу в програмі підтримки ліквідності мережі.
Програма підтримки ліквідності ланцюга BNB, яка розпочалася 18 лютого, пропонує постійну ліквідність 200 000 доларів на топ-продуктивні мемоїни в ланцюзі. Але суперечка вибухнула на другий день змагань 19 лютого, коли дві мемоїни-обидва, натхненні засновником Binance Changpeng Zhao Broccoli-пішли головою до голови.
Врешті -решт, маркер брокколі, що закінчується адресою “714”, був оголошений переможцем за один закінчення в “F2B”. Однак прихильники маркера F2B кажуть, що результат не складається.
Пов’язано: БНБ ланцюжки масштабують мережу, оскільки активність мемоїну підвищує навантаження на транзакцію
Оцінка запитань про розслідування спільноти F2B
За даними офіційної лінії лідера, обидва токени заробляли щоденний бал 5,7 в системі, де нижчий – це краще. За правилами змагань, краватку порушується, порівнюючи обсяг торгів, і токен 714 мав перевагу в цій категорії.
Але розслідування, проведене спільнотою останнього, зараз ставить під сумнів, чи заслуговує 714 брокколі -токер.
У відео, опублікованому спільнотою F2B, що переглядає дані про задні дані, їх маркер “брокколі” з символом маркера у всіх Caps, який займає перше місце в його обчисленому щоденному балі.
Потім вони переходять, щоб проаналізувати дані зворотного енд 714 маркера брокколі (написані без усіх шапок), які мали щоденний бал 5,70000000000000001 і посіли друге місце.
Спільнота F2B також намагалася обчислити самі бали на основі формули, цитованої ланцюжком BNB, у публікації в блозі 14 лютого, і знову в публікації 18 лютого х:
“Оцінка = (Рейтинг ринку × 30%) + (24h зміна ціни × 20%) + (24 -годинний обсяг × 50%)”
Під цією рубрикою F2B, схоже, мав чіткий край – 5,5 балів порівняно з 5,9 балами 714.
Пов’язано: ланцюжок BNB Solana у щоденних зборах, вибиває всі ланцюги
Оцінка претензій ланцюга BNB є законною
У детальній відповіді на розслідування громади, поділене з Cointelegraph, BNB Chain заявив, що розрахунки громади покладаються на застарілі показники. Фактична формула балів, що використовується ланцюгом BNB, відображає:
- init_price_change_rank
- Market_cap_rank
- acc_volume_rank
Розрахунок спільноти покладався на застарілий “відсоток_change_24h_rank” та “volume_24h_rank”. “При перенесенні за оновленою формулою обидва токени набрали 5,7-зробивши офіційний брейк (об’ємний ранг) дійсним, згідно з мережею. Ланцюжок BNB заявив, що застарілі розміри були видалені 21 лютого, щоб “запобігти прорахункам громадою”, – йдеться у відповіді ланцюга BNB.
Ланцюжок BNB також відхилила занепокоєння щодо надмірно точного показника 5.70000001, заявивши, що це просто результат відхилень від плаваючої коми, спричиненої стандартом IEEE 754 і не мав довідкового значення для фактичного балів.
Незважаючи на роз’яснення, багато хто в таборі F2B залишається непереконаним, стверджуючи, що правилам не вистачає прозорості та зміненого середнього змагання.
