Джастін Сун, засновник Tron Blockchain, подав до суду на Bloomberg і домагався тимчасового обмежувального наказу, стверджуючи, що він опублікував неправдиву та приватну фінансову інформацію у своєму списку мільярдерів.
Представники SUN заявили у вівторок у дописі в блозі TRON, що його профіль у індексі Bloomberg мільярдерів, опублікованому в понеділок, “опублікував неточні дані, які різко та небезпечно неправильно представляють активи містера Сун”.
У понеділок Сун подав до суду на Bloomberg у федеральному суді Делавер, просивши судді не допустити його публікації інформації, стверджуючи, що дії полягали в тому, щоб запобігти “безрозсудному та неправильному розкритті його дуже конфіденційної, чутливої, приватної та власної фінансової інформації”.
У вівторок адвокати Bloomberg заявили до суду, що компанія буде протистояти заявці Sun про обмежувальне наказ і стверджував, що “вся основа” заявки була суперечливою, оскільки вихід опублікував інформацію до подання заявки.
Блумберг відмовився від коментарів. Адвокатів на сонце попросили коментар.
Bloomberg сказав, що інформація буде конфіденційною, претензії на сонці
У своїй скарзі Сун стверджував, що журналіст Bloomberg підійшов до своєї команди в лютому, щоб включити Sun до індексу мільярдерів Bloomberg, для якого потрібно “перевірити його активи, щоб підтвердити свою чисту вартість”.
Сун погодився і йому було надано “явні запевнення”, що його фінансова інформація, “особливо пов’язана з його криптовалютами, буде проведена” суворо конфіденційною “, і Блумберг буде використовувати його лише для перевірки своєї чистої вартості, згідно з поданням.
Сун заявив, що він переглянув профілі на індексі, що включало в себе криптовалютні холдинги, які “повідомляють лише про одноразову суму”, але стверджував, що Bloomberg планував публікувати “конкретні фінансові фонди – детально – поряд з помилками” про свої фонди.
Скарга стверджувала, що розетка також планувала використовувати інформацію для “непов’язаної статті Bloomberg”.
Сун стверджував, що 2 серпня надіслав Bloomberg лист про припинення та відпустку, спрямований на припинення публікації своїх фондів, але заявив, що розетка підтвердила, що все одно буде публікувати статтю.
У публікації в блозі у вівторок Сун заявив, що звіт приписує йому криптовалютні холдинги, що “він ніколи не володів, контролював чи не мав користі, і не в змозі повідомляти про криптовалютні холдинги, якими він володіє”.
У своїй скарзі він стверджував, що публікація його фондів “завдає значної шкоди” і заподіяє його “значним ризиком крадіжок, зламу, викрадення та тілесних ушкоджень для нього та його родини”.
Bloomberg відштовхується від обмежувального порядку
У своєму листі адвокати Bloomberg стверджували, що подання SUN на тимчасовий обмежувальний наказ не може витримати, оскільки розетка вже опублікувала інформацію, що йдеться.
Bloomberg заявив, що Сун подав на замовлення, щоб зупинити статтю лише після 19 вечора в понеділок у Східному США, але розетка опублікувала статтю майже на два години раніше.
Bloomberg заявив, що буде протистояти заявці і планувати стверджувати, що він буде порушити свої права на першу поправку, регулюючу пресу та свободу мови, що “серйозно підтвердить суспільний інтерес”.
Він також планував стверджувати, що Sun не може показати, що стаття вторгнулася в його конфіденційність, заподіяла непоправну шкоду, або що Блумберг порушив йому обіцянку.
Sun’s Trx Holdings Eclipse BTC Holdings, повідомляє Bloomberg
У понеділок Bloomberg оновив свій профіль на Sun у своєму індексі мільярдерів, повідомляючи, що йому належить велика вершина Tron (TRX), уродженець блокчейна, який він заснований, і приписував цю цифру “аналізом фінансової інформації, наданою представниками Sun у лютому 2025 року” “.
Пов’язано: CZ Binance загрожує подати позов до Блумберга щодо звіту про Трамп Стаблекін
Звіт Bloomberg додав, посилаючись на аналіз його фінансової інформації, що більшість чистої вартості Sun надійшла від криптовалютних холдингів.
Тим не менш, розетка надала свою впевненість у своєму аналізі “Зірка з п’яти”, про яку Сун сперечався в дописі в блозі Tron, показала “слабкість їхньої звітності”.
