Незважаючи на зростання закликів з боку криптовалютного індустрії, щоб повернути мережу Ethereum до її перед-FEB.21 Держава, перш ніж хакер Лазару в 1,5 мільярда доларів на обмін криптовалют Bybit, розробник Core Ethereum Тім Бейко застерігає від ідеї. Він каже, що такий крок був би складним і несе значні наслідки.
“Варто розбити, чому ця розумно звучання пропозиції технічно непереборна для менш обізнаних спостерігачів”, – сказав Бейко у пості 22 лютого.
Bybit Hack не схожий на експлуатацію Thedao у 2016 році
Злом Bybit 21 лютого стався після переведення з гаманця біржі в теплий гаманець, який виглядав законним, але мав шкідливий код, який змінив розумну логіку контракту для викрадення коштів.
“Компрометований інтерфейс зробив його, ніби транзакція робила одне, поки вона насправді робила інше”, – сказав Бейко.
Бейко сказав, що транзакція виглядає як будь -яка інша і не порушувала жодних правил протоколу, які дозволять виправленню відновити зламані кошти. Він додав, що на відміну від експлуатації THEDAO 2016 року – що часто викликає плутанину щодо відкатів – немає чіткого способу змінити цю справу без більш широких наслідків.
THEDAO контролював близько 15% усіх ETH (ETH), коли хакер експлуатував код для викрадення коштів. Однак на місяць відбулося вбудоване зняття коштів, що замерзає, даючи розробникам час виправити помилку та запобігти хакеру претендувати на викрадений ЕТ.
“Оскільки в самій програмі не було можливості для цього, розробники протоколу Ethereum повинні були внести зміни безпосередньо в історії блокчейна”, – пояснив Бейко.
Однак у випадку Бібета хакери отримали миттєвий доступ і негайно почали передавати кошти на Onchain.
Ethereum quollback мав би “майже вражаючі ефекти пульсації”
Бейко заявив, що відкат може бути набагато більш руйнівним і наслідком, враховуючи, що екосистема Ethereum значно розвивалася з 2016 року, з децентралізованими фінансами (Defi) та Crosschain Bridges.
“Цей рівень взаємопов’язаності означає, що будь-яка нерегулярна зміна стану, навіть якщо це буде соціально смачним, матиме майже погіршення ефектів пульсації”,-сказав він.
Бейко сказав, що повне відкат “буде ще гірше”. Він сказав, що це скасує всі врегулювані транзакції-включаючи обмін продажами та викупу активів у реальному світі-не перевершуючи сторону Offchain.
Вихователь Ethereum Ентоні Сассано повторив подібні настрої між дискусією про зворотний зв’язок у індустрії криптовалют. Сассано сказав: “Це не так, як це працює, і це навіть не так, як він працював з хаклом DAO”.
Вартість відкатів може набагато перевищувати 1,5 млрд. Дол. США
Віце -президент Blockchain Yuga Blockchain, який проходить за ручкою X 0xquit, заявив, що вплив відволікації буде значно “більшим за 1,5 млрд доларів”.
“Тисячі невинних людей втратили б гроші, тисячі більше отримають гроші, які вони не повинні”, – сказав Куіт у пості X. Кинути додав:
Зараз Ethereum є домом децентралізованих фінансів та поселенням для незліченних розгортання. Ви не можете просто перемотати таку інфраструктуру.
З цього випливає кілька керівників індустрії криптовалют, які виступають за відкат.
Генеральний директор JAN3 Самсон Моу заявив у посту 22 лютого х: “Я повністю підтримую відкоти ланцюга Ethereum (знову), тому викрадений ETH повертається на Біт, а також для запобігання уряду Північної Кореї не використовувати ці кошти для фінансування своєї програми ядерної зброї”.
Співзасновник Bitmex Артур Хейс позначив засновника Ethereum Vitalik Бутерин у 22 лютого x пост із проханням “виступати за те, щоб скористатися ланцюгом”.
Пов’язано: Solana vs Ethereum, казка про два блокчейни – яка буде переможцем?
Тим часом, у просторі x 22 лютого, генеральний директор Bybit Бен Чжоу зайняв більш нейтральну позицію, коли його запитали, чи підтримує він відпуску Ethereum:
“Я не впевнений, чи це рішення одного чоловіка. Виходячи з духу blockchain, можливо, це повинен бути процес голосування, щоб побачити, чого хочуть громади, але я не впевнений », – сказав Чжоу.
