Кі Янг Чжу, генеральний директор CryptoQuant, закликав до регулювання як до ключового фактора в довгостроковому розвитку Web3 і криптовалюти.
У дописі X від 29 вересня Джу стверджував, що криптовалюта та Web3 можуть «процвітати відповідально» за допомогою нормативної бази, необхідної для пом’якшення шахрайства та зміцнення довіри.
Коментарі Джу викликали дебати серед спільноти криптовалют. Деякі підтримали його погляди, а інші висловили занепокоєння щодо наслідків регуляторного нагляду.
За темою: Нідерландський регулятор попереджає про ризики викачування та скидання криптовалюти перед MiCA
Потенціал Web3 і потреба в нагляді
Джу заявив, що Web3 забезпечує «співпрацю без кордонів», функціонуючи більше як протокол, ніж як корпорація, і знаменує явну зміну для потенційно мільйонів людей.
«…у таких глобальних корпораціях, як Google, працюють сотні тисяч людей, протоколи Web3 одного разу можуть охопити мільйони».
Однак генеральний директор платформи аналітики блокчейнів зазначив, що репутація галузі заплямована шахрайством, «як і в будь-якому фінансовому секторі», і вимагає «розумного регулювання» для довгострокового зростання.
«З правильними правилами криптовалюта та Web3 можуть процвітати відповідально. Колись уряд це зробить. Питання в тому, скільки часу це займе?»
За темою: Голова SEC Генслер вносить зміни до визначення біржі, що турбує криптовалюту
Змішана реакція спільноти криптовалют
Відповіді криптовалютної спільноти на думку Джу про необхідність регулятивного нагляду були неоднозначними. Деякі погоджувалися з його позицією щодо регулювання, а інші сприймали це як потенційну загрозу.
Один користувач прокоментував, що регулювання обмежить «великі прибутки», які пропонує криптовалюта, і заявив, що «криптовалюта та Web3 — це шахрайство».
Інший користувач висловив занепокоєння щодо передачі «все в руки регуляторів», риторично та саркастично заявивши, що спільнота повинна просто «перестрахуватися і дозволити комусь іншому вирішувати, що краще».
«І, звісно, без величезних прибутків жодна з цих технологій не має значення, оскільки, як ми всі знаємо, фінансова вигода є єдиною причиною дбати про децентралізацію, конфіденційність і свободу, чи не так?»
За темою: Косово отримує вказівки від Ради Європи щодо відстеження злочинів у сфері криптовалюти
Централізація нормативних актів
У відповідь на допис Джу було висловлено певне занепокоєння щодо централізації регулювання, яка може закріпити монополії та придушити конкуренцію.
Користувач, який підкреслив це занепокоєння, назвав людей «нездатними» та вразливими до відкриття «дверей для корупції», але дійшов висновку про альтернативне рішення, згідно з яким ринки можуть «саморегулюватися».
Крім регулятивної централізації, Джу нещодавно викликав ще одну дискусію в стилі централізації, стверджуючи, що Китай наразі контролює 55% хешрейту мережі Bitcoin (BTC).
