Galaxy Digital опублікувала звіт, який показує, що децентралізоване управління Ethereum здійснюється голосуванням поза ланцюгом, а не голосуванням власників Ethereum у ланцюзі.
Крістін Кім, віце-президент дослідницької групи Galaxy Digital, опублікувала звіт 3 червня. У ньому розкриваються численні зацікавлені сторони, які тримають ключі до управління Ethereum.
Згідно зі звітом, групи, які співпрацюють над процесами поза мережею, включають команди клієнтів, операторів вузлів валідації, Ethereum Foundation (EF) і розробників децентралізованих програм (DApp).
Cointelegraph звернувся до Galaxy Digital, щоб отримати коментар, але не отримав відповіді на публікацію.
Команди клієнтів і оператори вузлів валідатора
Відповідно до звіту, клієнтські команди займають центральне місце в процесі прийняття рішень, пропозицій, обговорення та впровадження змін через пропозиції щодо покращення Ethereum (EIP).
«Команди клієнтів створюють і обслуговують програмне забезпечення, необхідне для роботи та підключення до мережі Ethereum».
Оператори вузлів валідації також були виділені у звіті, оскільки вони мають «агентство впроваджувати або відхиляти зміни коду», внесені в мережу Ethereum — по суті, голосуючи, вибираючи, яку версію програмного забезпечення використовувати.
Хоча прямий вплив EF з часом послаб, він все ще підтримує зусилля щодо розробки Ethereum як своєї «найпершої та найвидатнішої […] некомерційної організації».
Пов’язане: Чому приплив першого дня Ethereum ETF не буде таким, як біткойн — Fireblocks MD
Розробники DApp, форуми та спільноти
Звіт Кіма також показав, що розробники DApp впливають на певні функції та оновлення на основі потреб користувачів.
«Розробники DApp є основними користувачами Ethereum, які взаємодіють із кодовою базою Ethereum для розгортання коду смарт-контракту».
Згідно зі звітом, дискусії щодо управління поза мережею також проводяться на форумах, що сприяє досягненню консенсусу між зацікавленими сторонами.
«Обговорення щодо управління відбуваються на кількох форумах: Ethereum All Core Developers (ACD), ETHMagicians, Ethresear.ch, Discord і GitHub».
За темою: Рішення SEC Ethereum ETF навряд чи зумовлене політикою: Бернштейн
Оф-ланцюг чи онлайн?
У звіті також наголошується на тому, чому Ethereum віддає перевагу управлінню поза ланцюгом перед голосуванням у ланцюзі через ризик того, що великі власники ефіру (ETH) матимуть більший вплив.
«Власники ETH не голосують за жодні рішення через пропозиції в мережі або децентралізовані автономні організації (DAO). »
Оф-чейн підхід запобігає централізації та зберігає нюанси прийняття рішень, незважаючи на те, що його «важко перевірити та об’єктивно оцінити».
