Ринок прогнозів Kalshi подав до суду на регулюючі органи в американському штаті Айова, стверджуючи, що це було зроблено через ризик загрози примусових заходів щодо його контрактів на спортивні заходи.
У середу Калші подав до федерального суду Айови проти генерального прокурора штату Айова Бренну Берд, а також Комісію з перегонів та азартних ігор штату Айова та її правління, стверджуючи, що «існує значний ризик» того, що Берд звернеться до примусових заходів, щоб заблокувати контракти компанії на проведення заходів.
У своїй скарзі Калші зазначив, що представник компанії зустрівся з Бердом для, як вважалося, обговорення податкового законопроекту, який зараз розглядається в законодавчому органі Айови.
«Натомість його [представника Калші] зустріла колегія адвокатів, у тому числі генеральний солісітор штату Айова, який поставив низку гострих запитань щодо того, чи суперечать федерально регульовані пропозиції Калші (переважному) закону штату Айова», — стверджував Калші.
Після зустрічі Kalshi повідомила, що зв’язалася з представником генерального прокурора у вівторок, «щоб отримати запевнення, що Iowa AG не має наміру порушувати примусовий позов проти Kalshi».
«Представник не надав таких запевнень», — сказав Калші. «Навпаки, чиновник письмово сказав, що «ми не дамо жодних гарантій щодо можливого майбутнього примусового виконання».
Cointelegraph зв’язався з офісом Берда та Комісією з перегонів та ігор штату Айова, щоб отримати коментар.
Ринки прогнозів борються з державами за спортивні контракти
Позов Kalshi проти штату Айова є останнім судовим позовом компанії проти державного регулятора США щодо того, чи може він пропонувати контракти на проведення заходів на території США.
В останньому позові Kalshi стверджував, що «федеральне законодавство перешкоджає штату Айова підпорядковувати Kalshi законодавству штату», і як призначений контрактний ринок він підпадає під «виключну юрисдикцію» Комісії з торгівлі товарними ф’ючерсами.
Компанія наводила подібний аргумент у багатьох судових справах з іншими державними регуляторами азартних ігор щодо законності контрактів на спортивні заходи.
Багато державних регуляторів стверджують, що контракти, які дозволяють користувачам робити ставки на результати спортивних подій, є азартними іграми, підпадають під дію окремих законів штату та пропонуються без ліцензії.
Федеральні суди по-різному реагують на позови.
У понеділок федеральний суд штату Огайо відхилив прохання Kalshi заборонити регуляторам Огайо вживати заходів проти його спортивних контрактів, заявивши, що компанія не змогла довести, що вони підпадають під юрисдикцію CFTC.
Раніше цього року федеральний суд штату Массачусетс заблокував Kalshi пропонувати контракти на проведення заходів у штаті, а минулого місяця Невада подала до суду на компанію після того, як апеляційний суд відхилив пропозицію Kalshi заборонити штату вживати заходів.
Федеральні суди в Нью-Джерсі та Теннессі, навпаки, стали на бік Калші, щоб тимчасово заблокувати державні регулятори від вжиття заходів щодо контрактів компанії на спортивні заходи.
