Банк міжнародних розрахунків відновлює свою критику стейблкоїнів, ставлячи під сумнів їхню довіру як повсякденних грошей, оскільки уряди в усьому світі будують нормативну базу навколо токенів.
Генеральний директор BIS Пабло Ернандес де Кос, кандидат наступного року на посаду президента Європейського центрального банку Крістін Лагард, стверджував, що стейблкоїни не є надійним засобом платежу в масштабах. За його словами, токенізовані банківські депозити пропонують сильнішу альтернативу, повідомляє Reuters у п’ятницю.
«Токенізовані депозити пропонують більш прямий шлях до використання токенізації, зберігаючи основи грошової системи», — сказав де Кос.
Ці коментарі з’явилися в той час, коли регулятори в усьому світі борються із впровадженням стейблкойнів, а нове дослідження Інституту фінансової стабільності (FSI), пов’язаного з BIS, показує значні відмінності в тому, як основні ринки регулюють емітентів стейблкойнів.
Стайблкойни можуть знизити вартість державних запозичень
Ернандес де Кос визнав, що стейблкойни можуть знизити витрати на державні запозичення, аргумент також навів міністр фінансів США Скотт Бессент.
Але ефект може зашкодити споживачам в обох напрямках. Якщо клієнти переведуть банківські депозити в стейблкоїни, банки можуть зіткнутися з вищими витратами на фінансування та перекласти ці витрати на домогосподарства та підприємства через вищі ставки запозичень, сказав Ернандес де Кос.
Він також вказав на обмежену взаємодію між платформами стейблкойнів і труднощі з послідовним застосуванням засобів контролю проти відмивання грошей. За його словами, зростання використання стейблкойнів, прив’язаних до долара США, за межами США також може підірвати монетарний суверенітет і послабити внутрішню монетарну політику.
Емітенти стейблкойнів стикаються з різними правилами в усьому світі
Дослідження FSI, опубліковане в четвер, порівняло правила щодо стейблкойнів у США, Європейському Союзі, Великобританії, Гонконгу та Сінгапурі, виявивши суттєві відмінності в тому, які організації можуть випускати стейблкойни та яку іншу бізнес-діяльність вони можуть вести.
США та Сінгапур застосовують відносно обмежувальні підходи до небанківських емітентів. Відповідно до Закону US GENIUS Act, кредитування, стейкінг, приватна торгівля та зберігання активів третіх осіб у криптовалюті, як правило, виходять за межі діяльності, дозволеної для емітентів платіжних стейблкойнів.
Правила емітента стейблкойнів на основних ринках. Джерело: BIS
Гонконг, Велика Британія та ЄС застосовують менш обмежувальний підхід, дозволяючи деякі додаткові види діяльності з окремим дозволом, згодою регулятора чи іншими відповідними дозволами.
Дослідники також виявили, що обмеження в усіх п’яти юрисдикціях застосовуються до організації-емітента, а не до ширшої корпоративної групи, тобто інші учасники групи можуть здійснювати діяльність, яку сам емітент стейблкойнів не може.
