15 травня Верховна народна прокуратура Китайської Народної Республіки, національне агентство, відповідальне за судове переслідування, поділилася своїми думками щодо ринку незамінних токенів (NFT). В опублікованій статті троє авторів виклали бачення прокуратури щодо ринкових ризиків і наступних причин для більш активного їх застосування.
У статті звертається увага на тенденцію «сек’юритизації» NFT, тобто спільного володіння однією копією кількох користувачів, що, на думку авторів, уже не відповідає критеріям невідтворюваності, неподільності та унікальності.
Серед інших загроз прокурори вбачають «інфляцію цін» на NFT, спричинену маркетинговими методами, такими як airdrop, blind box і обмежені продажі. Беручи амбітний вид естетичного та економічного аналізу, автори згадують відсутність «мистецької краси» та «розумного механізму ціноутворення», що стоїть за завищеними цінами на деякі незамінні товари. За словами прокуратури, такі маркетингові моделі, як винагороди та динамічні права та інтереси, також можуть легко перетворитися на незаконні піраміди.
За темою: китайські міські службовці отримають зарплату в цифрових юанях з травня
Пропонована реакція на ці ризики включає «придушення злочинної діяльності», рівний акцент на покаранні та управлінні та інвестиції в дослідження ризиків і популяризацію законодавства. Відповідно до статті, саме національні прокурори візьмуть на себе місію відокремити «справжнє нововведення» від «псевдо» та захистити перше.
Китай не змінив своєї антикриптовалютної позиції, навіть незважаючи на постійний прогрес у прийнятті криптовалюти Гонконгом. Більше того, схоже, що країна так само вороже ставиться до штучного інтелекту (ШІ). На початку травня місцева влада затримала й заарештувала підозрюваного в районі Ганьсу в Китаї за те, що він нібито використовував ChatGPT для створення фейкових новин.
Незважаючи на те, що ринок NFT «має певний потенціал», він несе фінансові, безпекові та «юридичні» ризики, як вважають китайські прокурори. Отже, ринок потребує не лише комплексного управління, а й придушення «псевдоінновацій».
