Клієнти банкрутської біржі криптовалюти FTX прагнуть оновити свій позов проти Fenwick & West, однієї з юридичних фірм, що колись укладається компанією, стверджуючи, що нова інформація показує, що вона була центральною у краху FTX.
Кримінальний суд над колишнім генеральним директором FTX Сем Банкманом смажив та розслідування у справах про банкрутство біржі, “дало конкретні докази, що підтверджують те, що Фенвік відіграв ключову та вирішальну роль у найважливіших аспектах того, чому і як було здійснено шахрайство FTX”,-написали клієнти FTX у суді, що подає заяву про зміну їхнього костюма в понеділок.
“Простіше кажучи, шахрайство FTX було можливим лише тому, що Фенвік надав” істотну допомогу “, створюючи та затверджуючи структури, які дозволяли численні шахрайства”, – сказала група.
Вони звинуватили юридичну фірму у погодженні створити, керувати та представляти “чітко конфліктні компанії”, такі як сестринська торгова фірма FTX Alameda Research та її дочірня компанія North Spimension, “яка цілеспрямовано не мала гарантій для запобігання мільярдам доларів, які, правда, були викрадені”.
Прокурори колись прокурори FTX було описано як одне з найбільших в історії США.
Подача є частиною масового судового позову про багатоповерхову діяльність, подану користувачами FTX після того, як він звалився наприкінці 2022 року, що пред’являло претензії проти обміну, знаменитостей, звинувачених у просуванні FTX та кількох компаній, які, як стверджуються, працювали з фірмою.
Фенвік спростував і перейшов до відхилення звинувачень у попередній скарзі, поданій у серпні 2023 року. Fenwick & West не одразу повернули прохання Cointelegraph про коментар.
Судовий процес Bankman-Fried Unearthos нова інформація, говорить скарга
Запропонована змінена скарга стверджувала, що кримінальний судовий розгляд Банкмана у минулому році виявив нову інформацію про те, як Фенвік допомагав FTX.
Співзасновник FTX Зіксіо “Гері” Ван, колишній генеральний директор Аламеда Каролайн Еллісон та колишній директор інженерного директора FTX Нішад Сінгх визнав свою провину і свідчили проти банкмена, а присяжні визнали його винним за семи звинуваченнями, що стосуються шахрайства та відмивання грошей.
“На кримінальному судовому процесі SBF інсайдер та співзасновник FTX Нішад Сінгх засвідчив, що він повідомив Фенвіку про неправильне використання коштів клієнтів, неналежні позики та помилкові уявлення, і що Фенвік радив, як полегшити та приховати ці самі дії”,-сказала подання.
Група стверджувала в окремому поданні, що “дізналася багато деталей щодо стосунків Фенвіка до FTX, заснованих на співпраці співпраці врегульованих інсайдерів FTX”.
Суд банкрутства вважає, що Фенвік “глибоко переплетений” з FTX, стверджують клієнти
Подача стверджувала, що незалежний екзаменатор, призначений судом, займаючись судовим процесом FTX, “переглянув понад 200 000 внутрішніх документів (багато хто безпосередньо пов’язаний з Фенвіком) і дійшов висновку, що Фенвік спеціально був глибоко переплетений майже в усіх аспектах злочини FTX Group”.
За даними групи, екзаменатор виявив, що Фенвік мав “винятково тісні стосунки” з виконавчою командою FTX та “сприяли конфліктних міжкомплектичних операціях, які неправильно використовували активи клієнтів”.
Вони також заявили, що екзаменатор звинуватив Фенвіка у створенні компанії Shell “, щоб затьмарювати рухи активів” і відставав від впровадження автоматичних делеційних повідомлень, що надсилаються між керівниками FTX за допомогою зашифрованого сигналу програми обміну повідомленнями.
Пов’язано: Засновник Binance Changpeng Zhao шукає звільнення в 1,8 млрд. Дол.
Група звинуватила Фенвіка у виконанні “інших практик приховування, які згодом регулятори та прокурори назвали” і стверджували, що юридична фірма “знала, що ці дії будуть вводити в оману інвесторів та регуляторів”.
Fenwick потрапив з двома новими претензіями на цінні папери
Запропонована скарга додає двох нових позовів про державне законодавство, звинувачуючи Фенвіка у порушенні законів про цінні папери у Флориді та Каліфорнії за криптовалюту біржі, FTX Token (FTT).
Група звинуватила юридичну фірму у відіграші “активної ролі в розробці, просуванні та сприянні продажу” FTT, облікових записів, що пропонують урожай, пропонуються FTX та “інтересами в інших інструментах, що контролюються FTX”, які, на їхню думку, були незареєстрованими цінними папером.
Фенвік стверджував у своєму клопотаннях про відхилення попередньої скарги, поданої у вересні 2023 року, що вона не може бути притягнута до відповідальності за те, що допоможе клієнту неправильно до тих пір, поки його “поведінка потрапляє в обсяг представництва клієнта”.
Група також подала до суду на Sullivan & Cromwell, ще одну юридичну фірму, яку FTX уклала контракт, звинувативши його у допомозі обміну, але згодом вони відмовилися від скарги через відсутність доказів для своїх вимог.
