Комісар SEC Марк Уєда піддав удару підхід свого агентства до правил розкриття інформації про криптовалюту, назвавши загальний підхід, застосований до декларацій криптовалютних активів, «проблематичним».
У заяві від 1 липня на офіційному веб-сайті SEC Уєда оголосив про прийняття нових правил і поправок до форми для реалізації Закону про зареєстровані індексовані ануїтети (RILA), змінюючи деякі вимоги до того, як конкретні фірми подають заявки за формою N-4.
На перший погляд, ця заява здається абсолютно не пов’язаною з криптовалютою.
Однак у примітках було приховане тонке посилання на те, як очолюване Генслером агентство підходило до регулювання криптовалютних активів, зокрема, коли йшлося про розкриття інформації у формах S-1.
У примітці 3 Удейя закликав оновити форму S-1, яка використовується компаніями під час виходу на біржу або реєстрації нових цінних паперів, щоб краще відображати унікальну природу цифрових активів, і розкритикував поточний підхід агентства до криптовалютних заявок як «проблематичний». »
«Багато з цих емітентів і цифрових активів криптовалюти мають характеристики, для яких форма S-1 технічно може вимагати інформацію, яка не є релевантною або застосовною, але не вимагає певної інформації, яка може бути суттєвою», — написав Удея.
«Цей [поточний] підхід до цифрових активів криптовалюти є проблематичним, оскільки він не сприяє ані формуванню капіталу, ані захищає інвесторів».
У дописі для X від 2 липня Олександр Грів, керівник відділу зв’язків з урядом криптовалютної венчурної компанії Paradigm, сказав, що, наскільки йому відомо, це був перший випадок, коли комісар Удея офіційно закликав до індивідуального режиму розкриття криптовалютних активів.
«SEC під іншим адміністратором була б зовсім іншим місцем», — додав Грів.
Blockchain Association — американська група захисту криптовалют — також високо оцінила коментарі Удея в публікації на X від 2 липня, зазначивши, що його «тонкий, орієнтований на інновації підхід» до криптовалюти є саме тим, що потрібно галузі.
За темою: SEC подає позов проти банку, пов’язаного з FTX, звинувачуючи у шахрайстві
Заява Удеї була зроблена лише через чотири дні після того, як 28 червня його агентство подало до суду на фірму-розробнику Ethereum Consensys, стверджуючи, що її додаток-гаманець MetaMask діяв як незареєстрований брокер, залучений до «пропозиції та продажу цінних паперів».
Він також націлений на послуги стекінгу Ethereum, включаючи Lido DAO і Rocket Pool — платформи, які MetaMask використовує для стекінгу Ether (ETH).
Consensys подав до суду на SEC у квітні після отримання повідомлення Уеллса від агентства, оскаржуючи потенційні спроби класифікувати ETH та пов’язані послуги стейкингу як цінні папери.
X Hall of Flame: нещодавній відкат Ethereum може стати подарунком — Dynamo DeFi
