Нью-йоркське журі не змогло винести вердикт у справі Антона та Джеймса Перейр-Буено, братів, які отримали освіту в Массачусетському технологічному інституті, звинувачених у шахрайстві та відмиванні грошей, пов’язаних із використанням блокчейну Ethereum у 2023 році, що призвело до вилучення цифрових активів на суму 25 мільйонів доларів.
У п’ятничному рішенні окружний суддя США Джессіка Кларк оголосила про помилку у справі після того, як присяжні не дійшли згоди щодо того, засудити чи виправдати братів, повідомляє Inner City Press.
Рішення було прийнято після тритижневого судового розгляду у федеральному суді Манхеттена, в результаті якого у прокуратури та захисту були різні теорії щодо передбачуваних дій Peraire-Buenos із залученням ботів максимальної видобутої вартості (MEV).
Атака MEV відбувається, коли трейдери або валідатори використовують замовлення транзакцій у блокчейні для отримання прибутку. Використовуючи автоматичних ботів MEV, вони ведуть або заміщують інші угоди, сплачуючи вищі комісії за пріоритет.
У випадку братів вони нібито використовували ботів MEV, щоб «обдурити» користувачів у торгівлі. Експлойт, який планувався двома місяцями, як повідомляється, зайняв лише 12 секунд, щоб принести парі 25 мільйонів доларів.
У заключних доповідях перед присяжними цього тижня прокурори стверджували, що брати «обманювали» та «ошукували» користувачів, беручи участь у схемі «наживки та перемикання», що дозволило їм отримати близько 25 мільйонів доларів у криптовалюті. Вони навели докази, які свідчать про те, що ці двоє планували свої дії місяцями та досліджували можливі наслідки своїх дій.
«Пані та панове, наживка та перемикач — це не торгова стратегія», — заявили прокурори у вівторок, як повідомляє Inner City Press.”Це шахрайство. Це обман. Це фальсифікація системи. Вони видавали себе за законного валідатора MEV-Boost”.
За темою: експлойт бота MEV направляється до суду США, перевіряючи законні сірі зони криптовалюти
Навпаки, адвокати Peraire-Buenos відкинули теорію уряду США про те, що вони прикидалися «чесними валідаторами» для вилучення коштів, хоча суд зрештою дозволив представити цей аргумент журі.
«Це схоже на крадіжку бази в бейсболі», — заявила команда захисту у вівторок. «Якщо немає шахрайства, немає змови, немає відмивання грошей».
Що поставлено на карту для індустрії криптовалют після вироку?
Незважаючи на те, що справа завершилася без вироку, помилковий судовий розгляд розділив індустрію криптовалют, і багато спостерігачів обговорювали правові та технічні наслідки розгляду діяльності, пов’язаної з MEV, як потенційного кримінального злочину. Організація захисту криптовалюти Coin Center подала заяву amicus у понеділок після протидії з боку прокуратури.
«Я не думаю, що те, що міститься в обвинувальному висновку, є шахрайством», — сказав Карл Вольц, партнер юридичної фірми Gunnercooke, у коментарі для DLNews у понеділок. «Журі могло б зробити інший висновок, але якщо це зробить, це буде через те, що брати дурно гуглили і занадто багато, занадто довго говорили не з тими людьми».
Це історія, що розвивається, і подальша інформація буде додана, коли вона стане доступною.
