Лідери Комітету з фінансових послуг США (FSC) відповіли на прохання Мінфіну США надати відгук щодо регулювання штучного інтелекту в листі, опублікованому 16 серпня.
Лист, підписаний республіканським керівництвом комітету, закликає до того, що означає легкий підхід до регулювання. «Універсальний підхід лише придушить конкуренцію між фінансовими установами», — пишуть підписанти, додаючи, що «регулюючі органи повинні оцінювати використання кожною установою технології штучного інтелекту в кожному окремому випадку».
ШІ-пісочниця
Комітет, здавалося, позитивно ставиться до використання генеративного штучного інтелекту, який включає такі послуги та продукти, як ChatGPT від OpenAI і Claude від Anthropic, у секторі фінансових послуг. Він підкреслив потенціал цих технологій для забезпечення більшого доступу до фінансових послуг, сприяючи як сприйняттю, так і залученню.
Він також наполегливо рекомендував органічний підхід до створення нових правил і законів. Описуючи «регуляторну пісочницю» для штучного інтелекту, FSC, схоже, виступає за збереження загальної уваги до підтримки статус-кво шляхом застосування існуючих правил до викликів у міру їх виникнення.
Згідно з документом:
«Регуляторні органи, Конгрес і Міністерство фінансів повинні бути розсудливими щодо регулювання штучного інтелекту, визнаючи нормативні акти, правила, інструкції та закони, які зараз діють, які стосуються використання технологій фінансовими установами».
Конфіденційність даних
Що стосується конфіденційності споживачів і захисту даних, погляди комітету, здається, суперечать його наполяганням на дещо безсторонньому підході до регулювання. Відповідно до статус-кво, таким компаніям, як OpenAI, Google, xAI, наразі дозволено збирати створені людиною дані з метою навчання систем ШІ.
Однак у листі FSC говориться, що споживачам у США «слід дозволити припинити збір їхніх даних або вимагати їх видалення». Якщо таке регулювання стане законом країни, воно може мати потенційно руйнівний вплив на основну бізнес-модель деяких найбільших американських компаній зі штучного інтелекту.
Через те, як навчаються системи штучного інтелекту, такі як ChatGPT, «припинення збору» даних користувачів може бути безглуздим заходом у застосуванні до існуючих технологій. Справжня проблема полягає в тому, що «видалити» дані користувача з попередньо навчених систем може бути неможливо.
За темою: міський прокурор Сан-Франциско подав до суду на сайти, які «роздягають» жінок із ШІ
