Співзасновник Solana Анатолій Яковенко поставив під сумнів децентралізацію та безпеку мереж масштабування рівня 2 (L2) Ethereum під час бурхливих дебатів у неділю.
Мережі масштабування рівня 2 мають величезну поверхню для атаки та такі великі бази коду, що їх неможливо належним чином перевірити на наявність програмних помилок. Кошти користувачів також можуть бути переміщені з L2, які покладаються на мультипідписне зберігання, без згоди користувачів, додав Яковенко. «Твердження про те, що рівні 2 успадковують безпеку ETH, є помилковим», — сказав Яковенко під час дебатів. Він стверджував:
«5 років після дорожньої карти рівня L2 червоточина ETH на Solana має такі ж найгірші ризики, як ETH на базі, і генерує стільки ж прибутку для стейкерів ETH L1. Це неправильно, незалежно від того, як ви це ділите».
Розмова навколо мереж масштабування рівня 2 Ethereum триває, оскільки розробники, інвестори та керівники галузі обговорюють, чи приносять мережі рівня 2 користь блокчейну рівня 1 Ethereum чи шкодять йому.
За темою: рівень 2 Ethereum перевершує ралі допомоги криптовалюті після краху на 19 мільярдів доларів
Чи забагато мереж Ethereum рівня 2?
Згідно з даними L2Beat, на момент написання цієї статті існує 129 перевірених мереж Ethereum рівня 2 і 29 масштабованих мереж, які ще не перевірені сайтом.
За словами Адріана Брінка, співзасновника Anoma, протоколу блокчейну рівня 1, галузь блокчейнів має приблизно в 10 разів більше L2, ніж потрібно.
L2 ніколи не може бути забагато, стверджував Ігор Мандригін, співзасновник Web3 і постачальника інфраструктури блокчейну Gateway.fm.
Вибух мереж L2 є здоровою ознакою для Ethereum, яка сигналізує про зростання мережі та збільшення різноманітності в екосистемі, сказав Мандригін.
Анураг Арджун, співзасновник Avail, уніфікованого рішення для абстракції ланцюга та мережі Polygon layer-2, погоджується з цим і сказав Cointelegraph, що кожен Ethereum L2 представляє високопродуктивний блокчейн, що дає Ethereum безліч варіантів високої пропускної здатності.
Однак, за даними Binance Research, поширення цих мереж рівня 2 зменшує дохід на базовому рівні Ethereum.
Ці мережі фрагментують ліквідність і з’їдають дохід на базовому рівні через низькі комісії за транзакції порівняно з транзакціями на блокчейні рівня 1, пишуть дослідники.
