Відповідно до оголошення керівника дослідження LiFi Арджуна Чанда від 17 серпня, багатоланцюговий мостовий протокол LiFi запустив агрегатор кількох повідомлень для управління децентралізованою автономною організацією (DAO). Згідно з документацією агрегатора, якщо він буде реалізований децентралізованими біржами, програмами кредитування та іншими протоколами Web3, він повинен допомогти запобігти атакам на управління, які походять із міжланцюгових мостів.
Оголошення було зроблено після бурхливих дебатів щодо безпеки мостів на форумах Uniswap наприкінці січня та початку лютого, у результаті яких було зроблено висновок, що жоден окремий міст не має всіх функцій безпеки, необхідних для безпечного керування.
For months, @lifiprotocol has worked closely with @UniswapFND to develop Multi-Message Aggregation (MMA), an additive security module for cross-chain messaging.
Here's why we believe MMA could be a future-proof solution for different cross-chain messaging needs! pic.twitter.com/w34g3ZUNfi
— Arjun | LI.FI (@arjunnchand) August 17, 2023
Криптовалютна біржа Uniswap управляється децентралізованою автономною організацією під назвою UniswapDAO. У січні цей DAO почав обговорювати розгортання другої копії Uniswap у BNB Chain. Це відкриває питання про те, як Uniswap буде керуватися більш ніж одним ланцюжком, оскільки раніше всі голоси проводилися в мережі Ethereum.24 січня DAO проголосувала за розгортання другої копії Uniswap у BNB Chain і використання мостового протоколу Celer для надсилання повідомлень від BNB до Ethereum.
Незважаючи на те, що ця пропозиція була прийнята, майже відразу спалахнули суперечки щодо вибору мосту Целер як засобу надсилання повідомлень. Деякі учасники DAO побоювалися, що Celer недостатньо безпечний, щоб запобігти атакам міжланцюгового управління. Замість цього вони рекомендували використовувати Wormhole, LayerZero або DeBridge. Інші учасники захищали Celer як правильний вибір.
31 січня DAO провів друге голосування щодо того, який міст слід використовувати для управління. Wormhole переміг у голосуванні та був обраний офіційним мостом для управління.
Незважаючи на цю перемогу Wormhole, референдум був спірним. Лише 62% токенів UNI було використано для голосування «за». Навпаки, багато пропозицій UniswapDAO отримали майже одноголосні голоси за або проти.
Під час дебатів, що передували голосуванню, багато учасників дійшли висновку, що Uniswap має використовувати декілька мостів замість одного. Таким чином, якщо один міст буде зламано, інші мости відхилять шкідливі повідомлення, надіслані ним, і атаку буде запобігти. Однак на той час не було доступного рішення з кількома мостами. Таким чином, прихильники пропозиції стверджували, що Wormhole слід використовувати, поки не буде створено багатомостове рішення.
За темою: накопичувачі токенів перешкоджають меті більшості DAO: дослідження
У повідомленні LiFi від 18 серпня Чанд сказав, що новий мостовий агрегатор команди забезпечить «перспективне рішення для різних потреб міжланцюжкового обміну повідомленнями», запобігаючи тому, що протоколи в майбутньому не повинні покладатися на єдиний міст для повідомлень керування.
Згідно з документами агрегатора, протоколи можуть використовувати LiFi, щоб вимагати підтвердження голосів на двох з трьох мостів, щоб вони були дійсними. Наприклад, якщо один міст каже, що власник токена DAO проголосував «так», а два інших мости кажуть, що вони проголосували «ні», голосування «так» буде підтверджено. Агрегатор також можна налаштувати на використання трьох з п’яти мостів або будь-якого іншого співвідношення, яке хоче DAO.
LiFI — не єдина команда, яка створила багатомостовий агрегатор для управління DAO. У березні компанія Gnosis випустила подібний протокол під назвою «Hashi».
У червні комітет UniswapDAO заявив, що Hashi «ще не готовий до виробництва», має незавершені аудити та не має винагороди за помилки. Тому комітет дійшов висновку, що це непридатне керування DAO.
Агрегатор LiFi також не пройшов аудит. У своєму повідомленні Чанд заявив, що «незабаром ми розширимо його тестування та передамо його на перевірку Trail of Bits».
