Міністерство юстиції США (DOJ) попросило Комісію з вироків США оновити свої рекомендації, щоб передбачити додаткові покарання за злочини, вчинені за допомогою штучного інтелекту.
Згідно з юридичним попередженням, опублікованим юридичними офісами White & Case, рекомендації мають на меті вийти за межі встановлених інструкцій і стосуватимуться не лише злочинів, вчинених за допомогою штучного інтелекту, але й будь-яких злочинів, учинених за допомогою навіть простих алгоритмів.
Поточні вказівки, відповідно до правового попередження, стосуються лише так званих «складних» систем. Імовірно, нові вказівки зроблять штучний інтелект, залучений до злочинної діяльності, співучасником, а правова система каратиме особу, відповідальну за застосування його до злочинної діяльності.
У документі не наводяться конкретні обставини, але посилаються на занепокоєння, що технологія, доступна зараз громадськості, може спростити певну злочинну діяльність, розширити її потенційний масштаб і масштаб, а також допомогти правопорушникам уникнути виявлення та затримання.
Покращення штрафів
Відповідно до закону комісія з винесення вироків не зобов’язана приймати рекомендації Міністерства юстиції, однак її повноваження вимагають їх розгляду.
Якби рекомендації були прийняті, певні злочини — з імовірним акцентом на тих, які часто вважаються «злочинами білих комірців» — мали б право на посилення вироку, якщо ймовірних винних буде засуджено.
Посилення покарання – це, в основному, додаткові пом’якшувальні фактори, які суддя враховує, коли приймає рішення про суворість певного покарання. У США суддям часто дають свободу дій на власний розсуд, коли справа доходить до винесення вироку.
У випадку злочину, коли суддя може вирішити, що використання штучного інтелекту є фактором посилення, наприклад, підсудний, якому, можливо, було призначено мінімальне покарання, отримає мінімальне покарання плюс додаткове покарання, пов’язане з посиленням.
регулювання ШІ
Хоча система правосуддя починає адаптуватися до сучасного світу штучного інтелекту на рівні окремих злочинців, досі існує дуже мало правил і політики, спрямованих на розробників і видавців штучного інтелекту.
Компанії в США, наприклад, зіткнулися з низкою колективних позовів та індивідуальних позовів через нібито використання ними персональних даних для навчання систем ШІ без явної згоди. Але, наскільки нам відомо, уряд США наразі не регулює використання персональних даних для навчання моделей ШІ.
Проте в ЄС численні американські великі технологічні компанії зіткнулися з десятками судових позовів і величезних штрафів за те саме використання даних.
За темою: спостережний орган ЄС подав до суду на X Ілона Маска через нібито порушення даних ШІ
