Пітер Ван Валкенбург, виконавчий директор правозахисної групи Coin Center, каже, що неспроможність ухвалити законопроект про структуру ринку криптовалют, відомий як Закон CLARITY, може залишити відкритими двері для того, щоб майбутній уряд США, менш сприятливий до індустрії, знову почав боротися з криптовалютою.
У дописі X у п’ятницю Ван Валкенбург стверджував, що відмова від захисту розробників у законодавстві, такому як Закон CLARITY і Закон про регулятивну надійність блокчейну, на користь «короткострокових бізнес-інтересів» і «постійної доброї волі відповідальних осіб» може призвести до «похмурого» майбутнього для галузі.
“Сенс прийняття CLARITY полягає не в тому, щоб довіряти цій адміністрації. Це в тому, щоб зв’язати наступну”, – сказав він, додавши, що “світ без законодавчого захисту розробників CLARITY є світом, яким керують розсуд прокуратури, політична мода та страх”.
Закон CLARITY застопорився в Сенаті після того, як банки, криптовалютні фірми та законодавці не змогли дійти згоди щодо ключових положень, включаючи те, чи дозволяти прибутковість стейблкойнів. Законопроект охоплює низку заходів, включаючи основи для реєстрації криптовалютних посередників, регулювання цифрових активів і класифікацію токенів
Під час попередньої адміністрації США колишній голова Комісії з цінних паперів і цінних паперів Гері Генслер викликав різку критику з боку індустрії криптовалют за нібито розробку політики шляхом примусових дій і юридичних врегулювання з криптовалютними компаніями, а не формальної нормотворчості.
Без законодавства нічого не викладено в камені
Ван Валкенбург також передбачає, що без законодавчих роз’яснень Міністерство юстиції майбутньої адміністрації може посилити судове переслідування розробників засобів конфіденційності як неліцензованих переказників грошей, і що існуючі регуляторні вказівки щодо тлумачення можуть бути скасовані.
Після того, як Генслер пішов у відставку 20 січня 2025 року, прихильники криптовалюти побачили регуляторні зміни з боку SEC, включаючи скасування кількох тривалих примусових дій проти криптовалютних фірм і більш дружні вказівки щодо того, як агентство буде поводитися з криптовалютою.
«Якщо ми втратимо цей момент, тому що ми думали, що ми матимемо трохи більше доходів і трохи більше свободи під короткостроковим дружнім розсудом нинішньої адміністрації, тоді ми втратимо наш шлях», – сказав Ван Валкенбург.
“Ми не можемо відстояти прозорість, нейтралітет і відкритість, які символізує криптовалюта. І що ще гірше, ми самі допоможемо зав’язати петлю, передавши її майбутнім чиновникам, які будуть дуже раді її затягнути”.
