Федеральні прокурори використали нещодавнє рішення апеляційного суду у справі криптоміксера Bitcoin Fog як додатковий аргумент проти виправдання розробника Tornado Cash Романа Шторма.
У судовій заяві, поданій у понеділок, обвинувачення послалося на вердикт апеляційного суду від 25 вересня, який залишив у силі обвинувальний вирок і вирок оператору Bitcoin Fog Роману Стерлінгovu.
Федеральний апеляційний суд округу Колумбія постановив, що Вашингтон є належним місцем для розгляду всіх чотирьох пунктів обвинувачення. Щодо відмивання грошей суд спирався на докази того, що агент під прикриттям здійснював транзакції Bitcoin Fog зі свого офісу у Вашингтоні. Щодо неліцензованих грошових переказів суд визнав достатніми докази того, що Bitcoin Fog обслуговував клієнтів у цьому окрузі.
Прокурори зазначили, що рішення у справі Bitcoin Fog «прямо підтримує» їхню позицію у справі Шторма, стверджуючи, що активність Tornado Cash на Мангеттені є достатньою підставою для визначення підсудності у Південному окрузі Нью-Йорка за звинуваченнями у змові з метою відмивання грошей та неліцензованих переказів. Вони послалися на свідчення Шакееба Ахмеда, який заявив, що користувався Tornado Cash зі своєї квартири на Мангеттені.
Суддя Кетрін Полк Файлла заслухала аргументи щодо клопотання Шторма про виправдання у квітні 2026 року та ще не винесла рішення. Повторний розгляд справ щодо відмивання грошей та змови про порушення санкцій, за якими присяжні не дійшли згоди, призначено на 26 квітня 2027 року, якщо ці звинувачення залишаться чинними.
У серпні 2025 року присяжні визнали Шторма винним у змові з метою керування неліцензованим бізнесом з переказу коштів, проте не змогли дійти згоди щодо звинувачень у відмиванні грошей та змові через санкції. У вересні 2025 року Шторм подав клопотання про виправдання після суду, стверджуючи, що прокурори не змогли довести його намір допомагати злочинцям зловживати Tornado Cash.
Міністерство юстиції спирається на прецедент Bitcoin Fog у суперечці в Нью-Йорку
У своєму клопотанні про виправдання у 2025 році Шторм стверджував, що використання Ахмедом Tornado Cash зі своєї манхеттенської квартири недостатньо для визначення підсудності в Нью-Йорку, оскільки ці транзакції не сприяли нібито існуючій змові.
Прокурори доводили, що навіть короткострокові депозити можуть допомогти міксеру, збільшуючи пул транзакцій, які використовуються для приховування переміщення капіталу. Вони заявили, що ця логіка застосовна до активності Ахмеда в Tornado Cash і підтверджує їхню тезу про те, що його дії сприяли інкримінованій змові.
У понеділок Шторм розкритикував цю подачу в соцмережі X, написавши: «Мінюст досі намагається знищити мене всіма доступними засобами».
Він також згадав заяву Міністерства фінансів від понеділка про відмову від запропонованого правила щодо криптоміксерів, зазначивши, що уряд демонструє суперечливі підходи до інструментів приватності у сфері криптовалют.
