Зростаюча кількість засуджених з білими комірами, включаючи колишнього генерального директора FTX Сем “SBF” Bankman Fried, вивчають шляхи помилування після обрання президента США Дональда Трампа. Однак, коли про помилування відставання продовжують зростати, шанси на надання переконання залишаються стрункими, за словами Вільяма Лівольсі, виконавчого директора групи підтримки білих комірців-загальнонаціональної організації підтримки, яка виступає за справедливішої політики після засудження.
Прохання про помилування на підйомі після Росса Ульбріхта помилування
22 січня президент Трамп дотримувався своєї кампанії, обіцяючи помилувати Росса Ульбріхта, який був засуджений до 40 років плюс два довічні вироки за створення та експлуатацію ринку Darknet Silk Road. Для біткойнерів та лібертаріанців переконання Ульбріха 2015 року було надмірно суворим і емблематиком надзвичайного уряду.
Незабаром після того, як Ульбріхт помилував, з’явилися повідомлення про те, що батьки Сема Банкмана обсмажені вивчали можливість прощення президента для їхнього сина, якого засудили до 25 років ув’язнення після краху його імперії криптовалют.
Однак “порівняння між ULBRICHT та SBF не зовсім простим”, – сказав Лівольсі.”Звичайно, обидва є гучними фігурами в просторі криптовалют, але їхні окремі випадки та речення, що усунуті в кожному, дуже різні. Крім того, помилування Ульбріхта було публічно пов’язане з обіцянкою кампанії, який президент Трамп зробив своїм політичним прихильникам ».
“Зрештою, ніхто насправді не знає всіх факторів, які можуть вплинути на рішення [помилування]”, – сказав він.
Немає чіткого процесу
Управління прохання про помилування встановило офіційний процес подання заявки на запити про помилування, який починається з клопотання про помилування і закінчується офіційною рекомендацією адвоката про помилування. Тоді президент повинен прийняти рішення про кожну окрему справу.
Однак те, що здається простим на папері, стає надзвичайно непрозорим після подання клопотання. Як пояснив Лівольсі, відставання клопотання, що сидить у офісі прохання про помилування, становить приблизно 10 000.
Вже давно роль Управління прохання про помилування “значною мірою ігнорується”, – сказав Лівольсі.”Натомість президенти надали помилування на основі політичних зв’язків, тиску в ЗМІ чи особистому інтересу”.
Ця непрозорість є однією з найбільших точок болю для понад 1100 членів групи білих комірців. Їх розчарування скорочується через президентські адміністрації.
“Незалежно від того, чи це був президент Трамп чи колишній президент Байден, процес помилування не відчував, що він деякий час дотримується чіткої системи, заснованої на заслугах. Це стає більше про те, кого ви знаєте, а не про справедливий, структурований процес ».
Пов’язано: Засновник Шовкового шляху Росс Ульбріхт дякує Трампу за повне помилування
Тож, хоча засуджені з білими комірами можуть сподіватися на президента Трампа, дуже мало що дозволяє припустити, що клопотання про помилування будуть пріоритетні, якщо не стоїть політичний мотив.
“Для людей без політичних зв’язків чи уваги ЗМІ відчувається, що їх шанси є стрункими”, – сказав Лівольсі.”Деякі все ще сподіваються, що президент Трамп може надати помилку більшій кількості людей з білими комірами, але непередбачуваність системи дозволяє важко мати впевненість у процесі чи результату”.
В’язниця часто призводить до дебанки
Коли Ulbricht був нарешті звільнений із в’язниці, безкоштовна кампанія Ross накопичила пожертви на біткойн (BTC) на суму понад 270 000 доларів, щоб допомогти засновнику Шовкового шляху повернутися на ноги. За словами директора Coinbase, Конором Гроганом, це поверх 430 BTC, що проводиться в гаманах, пов’язаних з Ulbricht.
Однак у більшості осіб, які звільняються з в’язниці, не мають біткойн -сховища, щоб повернутися назад. Багато хто стикається з серйозними проблемами дебанки, включаючи закриття рахунків, відмови від кредитних карток та фінансовий чорний список.
“Debanking […] – це величезна проблема, яка не приділяє достатньої уваги”, – сказав Лівольсі.”Люди з історією засудження, особливо у випадках білих комірців, часто опиняються повністю з фінансової системи”.
Хоча деякі держави США мають закони про захист прав споживачів, які обмежують, як довго банки та роботодавці можуть засудити проти когось, “реального захисту” на федеральному рівні немає, – сказав Лівольсі.
На практиці це “означає, що фінансові установи можуть накладати заборони на все життя без нагляду чи апеляційного процесу”.
Група підтримки білих комірів встановила право на банківську ініціативу, щоб забезпечити доступ до всіх фінансових послуг, незалежно від свого минулого.
