Запропонований 5% податок на статки мільярдерів у Каліфорнії викликав сильну реакцію у керівників криптовалютних компаній, які стверджують, що це призведе до відтоку підприємців, втечі капіталу та все одно буде витрачено.
Відповідно до західної профспілки SEIU United Healthcare Workers, ініціатива, відома як Закон про податок мільярдерів 2026 року, має на меті додати пропозицію про 5% податок на чисті статки понад 1 мільярд доларів, щоб допомогти фінансувати систему охорони здоров’я та державні програми допомоги. Оскільки запропонований податок на багатство частково розраховується з нереалізованим прибутком, деяким мільярдерам може знадобитися продати акції або частини свого бізнесу, щоб зібрати кошти для сплати податку, який буде сплачуватися одним платежем або протягом п’яти років із виплатою відсотків. Високопоставлені особи в індустрії криптовалют, включаючи генерального директора Bitwise Хантера Хорслі та співзасновника Kraken Джессі Пауелл, стверджують, що цей захід призведе лише до того, що мільярдери покинуть штат, що матиме загальний негативний ефект.
“Я обіцяю вам, що це буде останньою краплею. Мільярдери заберуть із собою всі свої витрати, хобі, філантропію та роботу. Вирішіть проблему марнотратства/шахрайства”, – сказав Пауелл у дописі X у неділю.
Одним із ключових захисників пропозицій є представник США Ро Ханна, дружній до криптовалюти демократ із 17-го виборчого округу Каліфорнії. Він навів аргументи на користь податку в серії X постів, стверджуючи, що він фінансуватиме кращий догляд за дітьми, житло та освіту, що, у свою чергу, буде корисним для американських інновацій.
Податкові заходи можуть призвести до втечі капіталу
Партнер-засновник Castle Island Ventures Нік Картер і інвестиційний директор ProCap BTC Джефф Парк також припустили, що податок спонукає мільярдерів вивести весь свій капітал зі штату.
«Загалом мені подобається Ро, і я спілкувався з деякими співробітниками, які завжди були фантастичними, але мені цікаво — чи проводили вони аналіз мобільності капіталу у відповідь на податки на багатство?», — сказав Картер у неділю.
«Мені здається, що капітал більш мобільний, ніж будь-коли, і один раз податки на багатство є сигналом для капіталу — як суверенний дефолт — що в майбутньому можна очікувати більшого», — додав він.
Податок на багатство не завжди працює
Фредрік Хага, співзасновник і генеральний директор платформи даних Dune в мережі, стверджував, що в Норвегії спробували запровадити подібний податок і що це призвело до масового відтоку багатих із скандинавської країни та зібрало менше грошей, ніж очікувалося.
«Дружнє нагадування Каліфорнії: податки на нереалізований приріст капіталу призвели до того, що більше половини статків 400 найбільших платників податків Норвегії переїхали за кордон», — сказав Хага.
«Норвегія стала більш рівною і зробила всіх біднішими та гіршими, як і очікувалося від сильних соціалістичних ідей».
Гроші можуть не досягти намічених цілей
Остін Кемпбелл, професор Нью-Йоркського університету та засновник Zero Knowledge Consulting, і засновник Bitwise Хорслі вказали на грудневу перевірку Державного аудитора Каліфорнії, яка висвітлила проблеми з тим, як витрачалися кошти платників податків, включаючи невраховані або погано обґрунтовані витрати.
“Але у Ро є план не вимикати пожежну сигналізацію та виправляти це. Скоріше те, на що він витрачав час, це нова конфіскація активів приватних громадян, щоб мати більше грошей для уряду. Політики давно забули, що їхня роль – бути слугами”, – сказав Горслі.
