Біткойн-еколог Деніел Баттен стверджує, що «єдиний коментар» у 2018 році від Алекса де Фріса, засновника Digiconomist, був причиною «всієї нікчемної науки про вплив біткойна на навколишнє середовище» протягом багатьох років.
«Ми знайшли нульового пацієнта», — сказав Баттен у темі X 12 грудня. Хоча Баттен не вказав на точний коментар, він раніше критикував звіт де Фріза від травня 2018 року під назвою «Зростаюча енергетична проблема біткойна».
Digiconomist — це платформа, «присвячена виявленню небажаних наслідків цифрових тенденцій».
Баттен сказав, що дані з світлових карт показали, що новини, пов’язані з енергетикою, та інші академічні коментарі щодо біткойна часто посилаються на цей показник, що призвело до «просвітництва біткойнів у мейнстрімових ЗМІ».
«Багато населення було дезінформовано протягом багатьох років, і в результаті багато інвестиційних комітетів, регуляторів і політиків досі не знають, що 13 з останніх 15 документів підтримують екологічні переваги біткойнів».
Digiconomist запускає «Біткойн-монітор електронних відходів», який стверджує, що біткойн випустив 40,97 кілотонни електронних відходів за останні 12 місяців, тобто 230,10 грамів на транзакцію.
Однак Баттен, венчурний капіталіст кліматичних технологій, який зосередився на розвінчанні Bitcoin FUD, вважає, що показник споживання енергії на транзакцію є «фундаментально хибним».
«Біткойн використовує енергію не через його транзакції, тому він може експоненціально збільшувати обсяг транзакцій без збільшення викидів».
Баттен сказав, що метод, використаний де Фрізом, тепер розвінчаний у кількох академічних журналах, опублікованих на таких, як ResearchGate, ScienceDirect і Nature.
«Саме тому 96% основних засобів масової інформації […] більше не приховують вплив біткойна на навколишнє середовище».
Баттен сказав, що багато з цих торговельних мереж почали висвітлювати переваги біткойна для навколишнього середовища, вказуючи на Reuters, Yahoo Finance, Forbes і Financial Times у публікації X від 12 грудня.
Незважаючи на прогрес, Баттен наголошує, що ще потрібно зробити «багато роботи з перенавчання», перш ніж буде прийнято «видобуток біткойнів як частину кліматичних заходів».
Cointelegraph звернувся до де Фріза, але не отримав негайної відповіді.
За темою: чому такі технологічні гіганти, як Amazon, можуть вагатися з переходом на біткойн
Згідно з прогнозом Bitcoin ESG, близько 54,5% майнінгу біткойнів відбувається за рахунок стійких ресурсів.
Основні засоби масової інформації почали дедалі частіше критикувати енергоспоживання біткойна приблизно в той час, коли Digiconomist почав звітувати про біткойн у 2018 році.
Наприклад, у звіті за жовтень 2018 року газета Washington Post назвала біткойн «ненажерою енергії» — чимось, що використовує надмірне або жадібне поблажливість — що може завдати шкоди клімату Землі.
