Венчурні капіталісти криптовалюти спостерігають «зміну політичного тону» в Сполучених Штатах, але все ще очікують, що результати листопадових виборів можуть мати серйозні наслідки для галузі.
Поліпшення атмосфери навколо криптовалютних компаній стало очевидним під час швидкого затвердження спотових біржових фондів Ethereum (ETF) у травні. У той час довіра ринку до зеленого світла регуляторів зросла з 6% до фактично 100% за два тижні.
Ще один важливий крок надійшов від Конгресу. Також у травні Палата представників прийняла Акт 21-го століття (FIT21) за підтримки обох партій. Законопроект має на меті прояснити роль державних органів у регулюванні цифрових активів, що є вимогою криптовалютних компаній, яка давно назріла.
Є ознаки більш рівних умов для цифрових активів після тривалих репресій проти компаній та їхніх засновників. Однак індустрії може знадобитися більше часу. Космо Цзян, керуючий партнер Pantera Capital, був свідком того, як багато компаній, що базуються на блокчейні, переїжджають за кордон за останні роки.
«Насправді багато підприємців у нашій мережі зверталися до нас із запитанням, чи варто їм переїхати за кордон, або вже зробили це заздалегідь. Дуже сумно, що ми втратили покоління талановитих підприємців та їхні цінні ідеї», — сказав Цзян Cointelegraph.
Серед нещодавніх компаній, на які потрапила нечітка нормативна база країни, — Consensys, материнська компанія гаманця MetaMask із самоохороною. У скарзі від 28 червня Комісія з цінних паперів і бірж (SEC) заявила, що компанія працює як незареєстрований брокер і займається продажем незареєстрованих цінних паперів з 2020 року, тоді як Consensys стверджує, що агентству «не було надано повноважень» регулювати програмне забезпечення.інтерфейси, такі як MetaMask.
«Відсутність нормативної чіткості та дисонанс між різними гілками влади […] спричиняє важливий навис на ринку», — пояснив Карлос Перейра, партнер BITKRAFT Ventures. Керівництво бачить позитивні зміни для галузі, але попереджає, що перешкоди все ще існують:
«Хоча наразі про криптовалюту говорять у більш позитивному світлі в обох кампаніях, одна сторона відчула себе більш «реакційною» у своїй зміні, ставши позитивною лише після того, як вона стала більш популярною (зокрема серед донорів), і зайшла лише так далеко вїх підтримка. Отже, ми вважаємо, що різні результати виборів можуть мати різні наслідки».
За темою: FIT21 виставляє рахунок на «переломний момент» для криптовалюти, незважаючи на суперечки між CFTC і SEC
Немає планів на випадок непередбачених обставин
Незважаючи на невизначеність щодо впливу президентських виборів на галузь, венчурні фірми не працюють над планами на випадок надзвичайних ситуацій. Натомість інвестори дивляться на нові бізнес-тенденції та конвергенцію технологій, таких як штучний інтелект і блокчейн.
«Немає «планів на випадок надзвичайних ситуацій», але, звісно, ми усвідомлюємо нестабільність і різні результати політики, які можливі», — сказав Перейра, додавши, що результати виборів можуть вплинути на розмір і швидкість можливих змін для цифрових активів у Сполучених Штатах.таких держав, як потенційне ухвалення та введення в дію законопроекту FIT21.
Регуляторне середовище для токенів може змінитися відповідно до FIT21, оскільки визначення того, що є цінним папером, а не товаром, впливає на те, як регулюються токени. Зокрема, законопроект передбачає, що цифрові активи можуть підпадати під юрисдикцію Комісії з торгівлі товарними ф’ючерсами (CFTC). В іншому випадку вони можуть вважатися цінними паперами, які знаходяться під наглядом SEC.
У разі схвалення законопроект може дозволити багатьом компаніям, що базуються на блокчейні, організовуватися, використовуючи токени замість капіталу, пояснив Цзян з Pantera, додавши, що:
«Законопроект FIT21, безсумнівно, зазнає багатьох змін, перш ніж буде введено остаточну версію, але це важливий перший крок до створення нормативної бази, за допомогою якої токени з реальними бізнес-моделями зможуть належним чином зареєструватися в регуляторах».
Розгляд законопроекту FIT21 Сенату може зайняти кілька місяців. Голова Комітету з цінних паперів та цінних паперів (SEC) Гарі Генслер раніше критикував законопроект, стверджуючи, 22 що він створює «нові нормативні прогалини» та створює ризики для стабільності ринків капіталу.
