Влада США запропонувала угоду про визнання провини для Ради Еріка -молодшого, особа, яка нібито допомогла компрометувати з рахунку Комісії з цінних паперів та бірж у січні 2024 року.
У 9 лютого подання до окружного суду США в окрузі Колумбія федеральні прокурори запропонували розпорядження про конфіскацію, яке може вимагати від ради виплатити 50 000 доларів, які він “особисто отримав” в результаті розміщення повідомлення на X, що говорить про те, що SEC мавВперше затверджені фонди Bitcoin (BTC) (ETF) вперше. Передбачуваний хакер також визнав свою вину за одним підрахунком змови на вчинення посиленої крадіжки особи та шахрайства з пристроєм доступу.
Рада, нібито, була частиною групи, яка тимчасово взяла під контроль рахунок X SEC у січні 2024 року через атаку SIM -заміни. Порушення дозволило хакерам опублікувати помилкове повідомлення із зображенням тодішнього крісла-SEC Гарі Генслера, який оголошує про схвалення Spot Bitcoin ETF. SEC усунув повідомлення та офіційно оголосив про зелене світогляд інвестиційних транспортних засобів менше ніж через 24 години.
На момент публікації окружний суддя США Емі Берман Джексон не підписався на порядок конфіскації. Чиновники Федерального бюро розслідувань заарештували Раду в жовтні 2024 року, після чого він не визнав себе винним у вчиненні злочину. За даними Служби досліджень Конгресу, йому може загрожувати мінімум два роки ув’язнення.
Пов’язано: Біз криптовалюта: SEC очищає безлад епохи Генслера
Підроблений Bitcoin ETF Post, опублікований до X 9 січня 2024 року, приїхало стільки ж у індустрії криптовалют, як передбачається, що SEC оголосить, чи буде вона схвалювати чи не схвалювати перелічення точкових інвестиційних транспортних засобів BTC на біржах США. Відразу після того, як публікація в соціальних мережах вийшла в регіону, ціна BTC зросла більш ніж на 1000 доларів, перш ніж Генслер відмовив у правдивості.
З моменту його арешту Рада звільнилася від особистого визнання облігації і йому дозволили виїхати з юрисдикції на свята. Незрозуміло, коли він повернеться до суду особисто, щоб зіткнутися з можливим винесенням вироку за запропоновану угоду про визнання провини.
