Кілька команд повідомили Cointelegraph у червні, що повна децентралізація рівня 2 Ethereum відбудеться через кілька років.
Мета децентралізації була стримована різними факторами, включаючи бажання запровадити покращення взаємодії з користувачем і безпеки. Проте зараз досягається прогрес у напрямку децентралізації цих мереж, і, як стверджують команди, найближчим часом буде досягнуто «2 етапу».
Концепція «децентралізації 2-го рівня» відноситься до останнього етапу списку етапів децентралізації 2-го рівня засновника Ethereum Віталіка Бутеріна. Це також називають «повною децентралізацією», оскільки теоретично це зробить цензуру майже неможливою для виконання мереж.
Рівень 2 Ethereum – це мережі, які намагаються масштабувати Ethereum шляхом стиснення та перевірки його транзакцій в окремих мережах.
Деякі мережі кажуть, що скоро децентралізація
Засновник Linea Ніколас Ліошон сказав Cointelegraph, що «протягом наступних кількох років» користувачі повинні очікувати, що більшість L2 досягнуть другого етапу децентралізації.
«Пріоритетом зведених оновлень є інші важливі оновлення, які безпосередньо впливають на взаємодію з користувачем і безпеку», — заявив Ліочон. «Наприклад, оновлення Dencun знизило витрати для користувачів на порядок».
Але тепер, коли ці оновлення реалізовано, прогрес у досягненні Етапу 2 «почався». За словами Ліочона, команда планує розгорнути тестову мережу з новими функціями децентралізації «в найближчі місяці».
Ентоні Роуз, головний технічний директор Matter Labs, розробника zkSync, очікує, що домінуючі L2 досягнуть етапу 2 «протягом наступних двох-трьох років».
Троянда очікує певної консолідації в просторі. Наразі понад 20 L2 мають загальну заблоковану вартість (TVL) на 100 мільйонів доларів або більше. Але в майбутньому «ми побачимо відносно невелику кількість дуже великих мереж». Ці мережі складатимуться з кількох окремих мереж, найбільша з яких буде повністю децентралізованою.
«Продуктивність цих систем може використовувати певні переваги», — заявив Роуз. «Тож я думаю, що ми побачимо великі, які існують сьогодні, на другому етапі […] утилізації своїх тренувальних колес протягом наступних двох-трьох років».
Співзасновник Optimism Карл Флерш заявив, що перехід до Етапу 2 буде «швидким і рішучим». На його думку, досягти Етапу 2 складно, тому що це вимагає численних реалізацій доказів і тому, що ці реалізації є «найбільш критичним для безпеки кодом і [вимагають] неймовірних рівнів надійності». Незважаючи на це, він очікує, що його власна мережа незабаром досягне цієї віхи.
Флерш також стверджував, що як тільки одна мережа досягне етапу 2, інші швидко підуть за нею. Це пов’язано з відкритим кодом розробки блокчейна:
«Як тільки ми дійдемо до Етапу 2, більшість L2 також потрапить туди. Це частина краси побудови екосистем з відкритим вихідним кодом: цінність, спричинена внеском, може бути спільною для всіх учасників і проектів, які використовують стандарти».
Стівен Голдфеддер, співзасновник розробника Arbitrum Offchain Labs, заявив, що мережа його команди «дуже, дуже близька» до досягнення етапу 2. Наразі докази шахрайства Arbitrum можуть бути скасовані лише дев’ятьма голосами з 12 його ради безпеки.. Власники токенів ARB обирають членів цієї ради.
Пов’язане: Optimism реалізує перевірку помилок, досягаючи етапу 1 децентралізації
«Я думаю, що двоє з них із нашої команди», — уточнив Голдфеддер. «Тож […] наша команда навіть не має права вето».
Щоб досягти Етапу 2, Arbitrum повинен буде позбавити Раду безпеки повноважень діяти, за винятком тих випадків, коли є «доказові помилки». Це «скоріше питання готовності спільноти, ніж будь-що інше», — заявив Голдфеддер. Власникам токенів ARB потрібно було б проголосувати за цю зміну, але на даний момент вони цього не зробили.
За словами Голдфедера, Рада Безпеки Арбітруму ніколи не вживала заходів для скасування доказів шахрайства, незважаючи на те, що мала на це повноваження. Незважаючи на це, децентралізована автономна організація Arbitrum може проголосувати за скасування цього надзвичайного повноваження, якщо вона вирішить це зробити, що буде «останньою перешкодою» для переходу мережі до Етапу 2.
Вінс Янг, генеральний директор мережі рівня 3 zkLink, також оцінив, що . Для Янга велика частина труднощів виникає через відсутність інтересу серед користувачів. «L2/L3 вже успадкували безпеку від Ethereum, що робить фактичний попит галузі на подальшу децентралізацію відносно низьким», — заявив він.
До децентралізації ще далеко, стверджують інші мережі
У той час як вищезгадані мережі були оптимістично налаштовані щодо повної децентралізації незабаром, інші стверджували, що цей високий ідеал ще дуже далекий від реалізації.
За словами співзасновника Metis Кевіна Лю, більшість L2 важко децентралізувати, оскільки вони покладаються на системи голосування токенів для управління. «Традиційне голосування за токени часто призводить до зосередженого контролю з боку великих власників токенів», — заявив Лю.
Щоб вирішити цю проблему, протоколи повинні децентралізувати свої секвенсори, що забезпечить, «що мережа буде належати всім залученим вузлам і стейкерам з економічного рівня». Лю стверджував, що Metis використовує цю модель управління, оскільки «кожен вузол секвенсора отримує винагороду за майнінг на основі вироблених ними блоків, а всі дії в ланцюжку приносять користь самим вузлам».
Незважаючи на це, Metis не повністю децентралізований, і L2 далекі від досягнення цієї мети. «З технічної точки зору я не вірю, що чиста децентралізація для рішень рівня 2 досяжна в найближчому майбутньому, враховуючи поточний стан технології та постійну потребу в оновленнях», — заявив він.
Тим не менш, Лю стверджував, що команди повинні продовжувати працювати над метою децентралізації, навіть якщо шлях попереду буде довгим і важким. Він заявив:
«Децентралізація — це не просто один технічний рівень, який ще не зрілий;децентралізація є багаторівневою, і ми вважаємо, що наш підхід є найбільш практичним і також сприятиме прогресу технічних оновлень».
Вінс Янг, генеральний директор мережі рівня 3 zkLink, висловив аналогічну застереження щодо графіка децентралізації. Для Янга велика частина труднощів виникає через відсутність інтересу серед користувачів. «L2/L3 вже успадкували безпеку від Ethereum, що робить фактичний попит галузі на подальшу децентралізацію відносно низьким», — заявив він.
Пов’язане: мережі рівня 2 повинні децентралізувати секвенсори, інакше зіткнуться з наслідками
Крім того, децентралізовані автономні організації L2 не обов’язково хочуть відмовлятися від своєї монополії на дохід, тому їх важко переконати поділитися цим доходом з незалежними акторами. «Для мереж L2/L3 існує фінансовий стимул для максимізації доходу від транзакцій, що ще більше перешкоджає ставленню та поведінці щодо повної децентралізації», — стверджував він.
За словами Янга, zkLink використовує Linea рівня 2 як шар розрахунків. Це «валідіум», а не повне зведення, оскільки він зберігає стислі дані транзакцій у комітеті доступності даних (DAC), а не безпосередньо на рівні розрахунків.
Він стверджував, що команда zkLink має намір у майбутньому зберігати стислі дані в мережі Celestia, покращуючи її децентралізацію.
Етапи децентралізації
Концепція «етапів» децентралізації взята з допису Бутеріна в листопаді 2022 року «Пропоновані віхи для зведення згортань, які починають навчання». У дописі Бутерін припускає, що зведення рівня 2 може запускатися з тимчасовими «навчальними колесами» у формі централізованого контролю, якщо вони з часом працюють у напрямку децентралізації.
Бутерін виділив три етапи децентралізації. Щоб отримати позначку «зведення 0 етапу», мережа повинна надати програмне забезпечення, яке можна використовувати для незалежного обчислення стану зведення. Однак команда розробників все ще може цензурувати транзакції або блокувати зняття, опублікувавши помилкові корені стану в Ethereum.
Щоб отримати позначку «зведення 1 етапу», мережа повинна мати докази шахрайства або дійсність у своїх смарт-контрактах Ethereum. Це означає, що секвенсор команди більше не може публікувати помилкові корені стану, оскільки вони будуть відхилені як недійсні.
Проте мережам рівня 1 дозволено мати раду безпеки, яка може скасовувати дійсні транзакції. Виконання перевизначення вимагає чітких дій ради, і це можна зробити лише шістьма з восьми голосів. Принаймні два члени ради не повинні бути представниками команди розробників.
На етапі 2 зведення рада безпеки не може перевизначати докази шахрайства в мережі, якщо ці докази не суперечать самі собі або одне одному або якщо мережа не обробляла транзакцію принаймні сім днів.
Платформа аналізу блокчейнів L2Beat регулярно оцінює мережі L2 і класифікує їх на основі критеріїв Бутеріна.
Відсутність децентралізації на більшості рівнів 2 призвела до суперечок у червні, оскільки команда Linea успішно призупинила зняття коштів і піддала цензурі адресу одного користувача. Цензурований користувач був зловмисником, який використовував децентралізовану біржу Volocore. Хоча багато користувачів раділи, що зловмисники заблокували виведення коштів, деякі стверджували, що ця дія є доказом того, що децентралізація другого рівня займає надто багато часу.
Сам Бутерін стверджував, що зведені програми повинні перейти до етапу 1 до кінця 2024 року або взагалі не вважатися зведеними.
