Промоутер Green United, звинувачений в участі в схемі шахрайства з майнінгом криптовалюти на суму 18 мільйонів доларів, намагається оскаржити свою справу, стверджуючи, що Комісію з цінних паперів і бірж слід змусити відмовитися від позову, оскільки її аргумент про те, що він нібито продавав цінні папери, є помилковим.
24 жовтня Крістофер Крон заявив у федеральному суді штату Юта, що Десятий окружний апеляційний суд має вирішити, чи означали покупці обладнання фірми, що вони приєдналися до «загального підприємства», яке SEC використала, щоб стверджувати, що компанія продала інвестиційні контракти відповідно до законодавства про цінні папери.
«Було б набагато ефективніше та в інтересах справедливості, щоб це юридичне питання було представлено Десятому округу та вирішено зараз, а не вимагати від Крона спочатку нести витрати, пов’язані з судовим процесом і судовим розглядом», — написав він у своїй заявці на подання проміжної апеляції.
Минулого місяця суддя окружного суду Юти Енн Марі Макіфф Аллен відхилила позов SEC від Krohn, Green United та її засновника Райта Терстона, заявивши, що SEC «адекватно стверджувала», що «Green Boxes» фірми були продані як незареєстрованіцінні папери.
SEC подала позови проти кількох криптовалютних фірм у США, звинувачуючи їх у продажу незареєстрованих цінних паперів за тестом Хауї, правовим тестом для визначення того, чи є транзакція цінним папером.
Регулятор подав до суду на Green United, Thurston і Krohn у березні 2023 року, стверджуючи, що вони сказали покупцям «Green Box», що майнитимуть токен GREEN на «Green Blockchain», але стверджували, що нічого з цього не існує, і натомість вони купили установки для майнінгу Bitcoin (BTC).), які інвестори не отримали.
«SEC не стверджувала і не може стверджувати, що покупці Green Box мали будь-які права або частку в прибутках від бізнес-операцій Green United», — сказав Крон у своїй апеляції.
«Той факт, що покупцям Green Box не було запропоновано можливість розділити прибуток Green United, підкреслює, що Krohn просто продавав потужне комп’ютерне обладнання, а не цінний папір».
Він додав, що десятий округ ще не розробив «чіткий, обов’язковий закон» про те, що таке інвестиційний контракт у контексті криптовалюти.
За темою: FTX врегулював позов проти біржі Bybit на 228 мільйонів доларів
«Хоча в наказі було зроблено висновок, що SEC належним чином стверджувала про існування інвестиційного контракту відповідно до фактів, викладених у зміненій скарзі, розумні судді можуть відрізнятися, враховуючи стадію зародження технології, яка використовується в даній справі», — стверджував Крон.
У разі успіху Крону буде дозволено обстоювати свою справу перед апеляційною колегією з трьох суддів, процес, який може зайняти місяці, перш ніж буде винесено остаточне рішення.
Крон і Терстон стверджували в поданнях про звільнення минулого травня, що SEC не має повноважень над криптовалютами, стверджуючи, що Конгрес «розглянув і відхилив» повноваження SEC над простором.
