Банк міжнародних розрахунків (BIS) нещодавно оголосив про створення цільової групи з взаємодії та розширення транскордонних платежів (PIE), до складу якої входить мережа цифрових платежів Ripple на основі блокчейна.
9 серпня BIS оголосив членів цільової групи PIE, яка працюватиме над «покращенням транскордонних платежів і досягненням кількісних цільових показників транскордонних платежів, схвалених G20». Цільова група є частиною Комітету BIS з платежів та ринкової інфраструктури (CPMI).
The BIS Committee on Payments and Market Infrastructures has announced the membership of its cross-border payments interoperability and extension taskforce. For further details, look here https://t.co/yDQmdOmp9m pic.twitter.com/8G9UpOaDtL
— Bank for International Settlements (@BIS_org) August 9, 2023
Відповідно до BIS, робоча група PIE також покращить транскордонні платежі шляхом покращення доступу до платіжних систем, подовження робочого часу платіжної системи та створення зв’язків між різними платіжними системами. Це включає зв’язування інтерфейсів прикладного програмування (API) і зв’язування аспектів обміну повідомленнями.
Ripple була однією з фінансових інфраструктур, включених до робочої групи. Платіжна мережа на основі блокчейну працюватиме з іншими членами робочої групи, такими як Mastercard і SWIFT, щоб досягти мети BIS щодо покращення сумісності транскордонних платежів.
BIS також підкреслив, що взаємодія між приватним і державним секторами є ключовим елементом для програми транскордонних платежів G20. BIS визнає, що вдосконалення платіжних систем вимагає глобальної координації та співпраці між зацікавленими сторонами як у державному, так і в приватному секторах.
За темою: BIS дає CBDC великий палець вгору, а криптовалюта середній палець у звітах для міністрів G20
Тим часом, в останній оновленій інформації про позов між Комісією з цінних паперів і бірж США (SEC) і Ripple Labs, SEC шукає проміжну апеляцію у цій справі.9 серпня SEC надіслала лист судді, який головує у справі, зазначивши, що рішення вимагає нового перегляду апеляційним судом. SEC вважає, що перегляд є виправданим, і просить переглянути постанову, навіть коли справа все ще знаходиться на розгляді.
