Засновник Mantra та генеральний директор Джон Маллін розпочав опіку токенів OM на 80 мільйонів доларів, щоб відновити довіру користувачів після раптової аварії Токена раніше в квітні. Однак питання про основні причини аварії ОМ залишається без відповіді, повідомили слідчі Blockchain Cointelegraph.
Розпакування краху ОМ Мантри вимагає детального криміналістичного дослідження, а не просто базового аналізу блокчейн, Наталі Ньюсон, старший слідчий блокчейн у фірмі Blockchain Security Certik.
“Повне криміналістичне розслідування, подібне до того, що ми бачили після FTX, знадобиться, щоб обґрунтувати претензії на розраховану експлуатацію”,-сказав Newson Cointelegraph, підкреслюючи виклики відстеження транзакцій без рецепта (OTC).
Перспектива Ньюсона щодо аварії ОМ прийшла через кілька днів після того, як Мантра оприлюднила свою заяву після краху, попросивши централізованих партнерів з обміну співпрацювати над подальшим розпакуванням інциденту.
Активність Onchain проти непрозорих угод
Звертаючись до аварії токера OM, Newson Certik наголосив на важливості розмежування публічної активності в Ончейні та “більш непрозорий характер позабіржових угод”.
Генеральний директор Mantra Mullin публічно розкрив, що команда Mantra “зробила невелику кількість позабіржових” до 30 мільйонів доларів токенів OM в інтерв’ю Chaidzilla 15 квітня.
На відміну від простежуваних транзакцій на централізованих біржах, перекази криптовалют включають метод купівлі та продажу криптовалют поза біржами, розробленими для забезпечення глибокої ліквідності та великих торгів, при цьому зменшуючи нестабільність цін.
“У цьому випадку, як видається, накопичення приблизно 100 мільйонів ОМ китом було результатом вторинних транзакцій на ринку – не обов’язково безпосередньо активності від інсайдерів мантри”, – сказав Ньюсон.
Аналіз Аркхема або Нансена недостатньо
Як було сказано раніше, Маллін заперечив звинувачення, що аварія ОМ була наслідком інсайдерського маркера, стверджуючи, що платформа Analytics Blockchain Arkham “неправильно позначила” деякі гаманці.
Ньюсон сказав, що дані Аркхема та подібні платформи, як Нансен, будуть недостатніми для підтвердження або заперечення інсайдера.
“Для підтвердження координованої інсайдерської поведінки, ймовірно, знадобиться більше, ніж просто базовий простежування гаманців на таких платформах, як Аркхем або Нансен”, – сказав Ньюсон, додавши:
“Інструменти Blockchain Analytics можуть надати спрямовані підказки, але без доступу до угод про забиття та централізованих обмінних записів, робити остаточні висновки було б важко”.
Newson не самотній у висвітленні складного характеру відстеження транзакцій у краху токену OM.
Пов’язано: Мантра ОМ Тенкен з аварії розкриває “критичні” проблеми ліквідності в криптовалюті
“Є способи отримати дані з вузла, але, здається, не легко отримати повну історію”,-сказав співзасновник Whale Alert Френк Верт.
Раніше Муллін заявив, що команда розглядає можливість найняти криміналістичного аудитора після аварії ОМ, але не прийняла рішень станом на 16 квітня.
Аркхем не відповів на численні запити про котлейграф, щоб коментувати інцидент мантри.
