Кілька розробників рівня 2 відповіли після того, як співзасновник Ethereum Віталік Бутерін заявив, що початкове бачення L2 як основного механізму масштабування «більше не має сенсу», закликаючи до переходу до спеціалізації.
У дописі в середу Бутерін стверджував, що багатьом L2 не вдалося повністю успадкувати безпеку Ethereum через постійну залежність від багатопідписних мостів, тоді як базовий рівень стає все більш здатним обробляти більшу пропускну здатність за рахунок збільшення ліміту газу та майбутніх власних зведень.
Ці коментарі викликали відповіді представників рівня 2 Ethereum, які загалом погодилися з тим, що зведені пакети повинні розвиватися за межі того, щоб бути дешевшими версіями Ethereum, але розійшлися в думці про те, чи має масштабування залишатися центральним у їхній ролі.
Екосистема Ethereum бореться із мінливою дорожньою картою, яка має на меті зробити базовий рівень більш продуктивним, тоді як L2 змінюють себе як спеціалізовані середовища, що обслуговують окремі технічні потреби.
Розробники Ethereum L2 погоджуються на зміну, але відрізняються за роллю масштабування
Карл Флерш, співзасновник Optimism Foundation, сказав у дописі X, що він вітає виклик створення модульного стеку L2, який підтримує «повний спектр децентралізації».
Він також визнав, що існують серйозні перешкоди. До них належать довгі вікна виведення, відсутність готових до виробництва доказів етапу 2 і недостатній інструментарій для міжланцюжкових програм.
«Стадія 2 не готова до виробництва», — написав Флерш, додавши, що існуючі докази ще недостатньо безпечні для підтримки основних мостів. Він також підтримав власну попередню компіляцію Ethereum для зведень, концепцію, яку Бутерін нещодавно підкреслив як спосіб зробити ненадійну перевірку більш доступною.
Стівен Голдфедер, співзасновник розробника Arbitrum Offchain Labs, зайняв більш рішучу позицію в довгому порозі X. Він стверджував, що, незважаючи на розвиток моделі зведення, масштабування залишається основною цінністю L2.
Голдфедер сказав, що Arbitrum був створений не як «сервіс для Ethereum», а тому, що Ethereum забезпечує високозахищений і недорогий рівень розрахунків, який робить життєздатним масштабне зведення.
Він також відкинув ідею про те, що масштабована основна мережа Ethereum може замінити пропускну здатність, яку зараз обробляють мережі L2. Goldfeder згадав періоди високої активності, коли Arbitrum і Base обробляли понад 1000 транзакцій на секунду, тоді як Ethereum обробляв менше.
Він попередив, що якщо Ethereum буде сприйматися як ворожий до згортань, установи можуть запустити незалежні ланцюжки рівня 1 замість розгортання на Ethereum.
Розрізнення базових кадрів, вирівнювання підказок Starknet
Джессі Поллак, голова Base, сказав у дописі X, що масштабування Ethereum L1 стало «перемогою для всієї екосистеми». Він погодився, що L2 не може бути просто «Ethereum, але й дешевшим».
Поллак сказав, що Base зосередилася на адаптації користувачів і розробників, працюючи над децентралізацією етапу 2, додавши, що диференціація за допомогою додатків, абстракції облікових записів і функцій конфіденційності узгоджується з напрямком, окресленим Бутеріном.
Генеральний директор StarkWare Елі Бен-Сассон, чия компанія займається розробкою зведеного пакета Starknet, не пов’язаного з EVM, коротко, але гостро відреагував на X, написавши: «Скажіть Starknet, не кажучи Starknet».
Коментар Бен-Сассона натякнув, що деякі L2, які належать до ZK, вважають себе такими, що вже відповідають спеціалізованій ролі, яку описав Бутерін.
