Комісія з цінних паперів і бірж США (SEC) порушила позов проти розробника Metamask, Consensys. Комісія стверджує, що криптовалютна фірма порушила законодавство про цінні папери, діючи як незареєстрований брокер з цінних паперів.
SEC звинувачує Consensys у порушенні законодавства про цінні папери за допомогою метамаски
Згідно з судовим документом, SEC стверджує, що Consensys діяв «як незареєстрований брокер цінних паперів криптовалютних активів через свій сервіс MetaMask Swaps» з жовтня 2020 року. Комісія також звинуватила криптовалютну фірму в участі в незареєстрованій пропозиції та продажу цінних паперів черезпрограми для стекінгу криптовалюти.
SEC заявила, що з 2020 року Consensys провів понад 36 мільйонів криптовалютних транзакцій через MetaMask Swaps, принаймні 5 мільйонів з яких стосуються цінних паперів криптовалютних активів. Metamask відомий як один із найбільш широко використовуваних криптовалютних гаманців. Окрім зберігання своїх криптовалютних активів у програмі, користувачі можуть купувати та продавати криптовалюти, обмінюючи один криптовалютний актив на інший.
Ця послуга «Swap» є центром примусових дій SEC. SEC стверджує, що деякі з цих активів криптовалюти є цінними паперами, і, дозволяючи користувачам обмінювати ці цінні папери, Consensys діяла як незареєстрований брокер з цінних паперів, порушуючи тим самим законодавство про цінні папери.
SEC пішла далі, включивши Polygon (MATIC), Decentraland (MANA), Chiliz (CHZ), The Sandbox (SAND) і Luna (LUNA) до криптовалютних цінних паперів, які були доступні для торгівлі на своп-платформі Metamask.
Крім того, SEC звинуватила Consensys у виконанні «традиційної функції ринку цінних паперів», пропонуючи та продаючи цінні папери Lido та Rocket Pool. Комісія стверджувала, що програми ставок, які пропонують Lido та Rocket Poo, є інвестиційними контрактами, і що Consensys помилявся, пропонуючи ці цінні папери через незареєстровані транзакції на своїй платформі «MetaMask Staking».
Загальна ринкова капіталізація криптовалюти зараз становить 2,2 трильйона доларів. Діаграма: TradingView
Генезис судової битви між SEC і Consensys
Цікаво, що позов SEC проти Consensys був поданий через кілька місяців після того, як криптовалютна фірма подала позов проти Комісії, звинувативши SEC у «незаконному захопленні влади». Consensys домагався судового захисту проти потенційних дій з боку SEC. Вони також попросили суд оголосити, що Ethereum не є цінним папером і що SEC не має юрисдикції над питаннями, пов’язаними з криптовалютою.
Здавалося, що криптовалютна фірма виграла цю битву, враховуючи, що SEC припинила розслідування щодо статусу Ethereum як цінного паперу. Однак у листах, в яких повідомляється Consensys про рішення Комісії припинити розслідування щодо Ethereum, SEC попередила криптовалютну компанію, що вони можуть подати проти них примусові заходи щодо інших проблем, що вони зараз і зробили.
Реагуючи на позов SEC, Consensys заявив, що буде «рішуче продовжувати» позов, який спочатку подав проти SEC. Криптовалютна фірма також зазначила, що вони цілком очікували, що SEC виконає свою погрозу стверджувати, що MetaMask повинна бути зареєстрована як брокер з цінними паперами.
Рекомендоване зображення від CNBC, діаграма від TradingView
