20 листопада окружний суд США в Нью-Йорку засудив співзасновника FTX Цзісяо «Гарі» Вана до позбавлення волі та конфіскації активів, що зробило його п’ятим і останнім керівником, засудженим за крах біржі у 2022 році.
У грудні 2022 року Ван визнав себе винним у звинуваченнях у шахрайстві разом із колишнім генеральним директором Alameda Research Керолайн Еллісон. За свою участь у схемі, у якій вона зізналася у змові зі співзасновником FTX Семом Бенкманом-Фрідом з метою викрадення 8 мільярдів доларів, Еллісон отримала дворічний термін.
Виконавче покарання
Суддя Льюїс Каплан розглядав усі п’ять справ і призначив тюремне ув’язнення у справі Еллісона, а також Бенкмана-Фріда (25 років) і колишнього співдиректора FTX Digital Markets Райана Саламе (7,5 років).
Вирок Вангу включає відбуття терміну, три роки випробувального терміну та конфіскацію всіх незаконно здобутих активів. Рішення Каплана в його справі збігається з рішенням колишнього інженерного директора FTX Нішада Сінгха.
У жовтневому рішенні Сінг отримав термін і випробувальний термін, а Каплан посилався на співпрацю колишнього керівника як на пом’якшувальний фактор у винесенні вироку.
Спільні свідки
Суддя Каплан також вказав на співпрацю Вана як на причину його відносно легкого вироку. Згідно зі звітом New York Times, Каплан сказав у залі суду, що «ніколи не бачив нічого подібного до того, що тут сталося», додавши, що Ван «мало право на велику заслугу» після того, як він визнав себе винним і зобов’язався допомагати владі..
За темою: Уряд США вказує на «видатну співпрацю» Гері Ванга у справі FTX
Ван знову розкаявся в суді:
«Я пішов легким шляхом, шляхом боягузства, замість того, щоб робити правильні речі. Я проведу все своє життя, намагаючись загладити провину».
Після винесення вироку розгорнеться наступний етап кримінального переслідування FTX, оскільки адвокати Бенкмана-Фріда намагатимуться звільнити свого клієнта через апеляційний процес.
Команда юристів Бенкмана-Фріда вперше подала апеляцію в квітні, лише через два тижні після винесення вироку. У вересні вони подали нові документи, вимагаючи повторного розгляду з новим суддею під приводом того, що Бенкман-Фріда не судили справедливо.
