Вищий суд Сполучених Штатів, який дозволив відновити судову суперечку між виробником мікросхем Nvidia та групою його інвесторів, може поставити під загрозу індустрію криптовалют, відкривши для неї хвилю «несерйозних позовів щодо цінних паперів», стверджує галузева правозахисна група..
У короткому звіті amicus від 20 серпня The Digital Chamber (TDC), колишня Палата цифрової торгівлі, підтримала заявку Nvidia на те, щоб Верховний суд США скасував рішення апеляційного суду від серпня минулого року, який відновив позов про те, що Nvidia применшила сумуГрафічний процесор продається майнерам криптовалюти.
Засновник і генеральний директор Палати Періанн Борінг сказала, що вони «відчували себе змушеними зважити через серйозні ризики потенційного збільшення безглуздих судових позовів щодо цінних паперів, заснованих ні на чому іншому, як на необґрунтованому негативному сприйнятті індустрії криптовалют та її бізнес-циклу, що швидко розвивається..”
У своєму короткому звіті TDC стверджує, що в колективному позові проти Nvidia використовувався експертний висновок, який спирався на «непідтверджені припущення та висновки» про індустрію криптовалют і продажі Nvidia. Він стверджував, що позивачі не «визначили конкретний документ, презентацію, свідчення чи будь-який внутрішній матеріал», що підтверджує їхні вимоги.
«Ніщо не заважає іншим позивачам наймати інших експертів, щоб вони зробили те ж саме», — стверджувалося в ньому. «Вплив найбільше відчують найсучасніші компанії, як-от багато хто в індустрії криптовалют».
Серед членів TDC є такі важкі ваговики індустрії криптовалют, як Crypto.com, Ripple і Binance.
Позов, поданий у 2018 році, стверджував, що Nvidia приховала понад 1 мільярд доларів від продажів GPU майнерам криптовалюти, а її генеральний директор Дженсен Хуанг публічно применшив те, що Nvidia продає велику кількість своїх продуктів цьому сектору.
У позові стверджувалося, що пізніше стало очевидно, що продажі підтримали майнери після того, як ринок криптовалюти та фінансові результати Nvidia впали разом.
TDC стверджував, що ця справа підриває та не відповідає стандартам, викладеним у Законі про реформу судових процесів щодо приватних цінних паперів 1995 року (PSLRA), який спрямований на захист «критичних технологій, що розвиваються».
За темою: Уолл-стріт дає сигнал тривоги штучного інтелекту — чи виживуть проекти штучного інтелекту з криптовалютою?
Відповідно до закону, у позові має бути чітко визначено кожну ймовірно оманливу заяву, пояснено, чому вона вводить в оману, і наведено факти, що підтверджують претензію, чого, як стверджує група, класовий позов не зробив.
«Якщо позивачі виграють, це створить небезпечний прецедент, дозволяючи спекулятивним і необґрунтованим претензіям мати успіх у суді», — йдеться у заяві Палати.
Він додав, що можливий потік судових позовів проти криптовалютних компаній придушить інновації, «обтяжуючи їх дорогими судовими процесами та перешкоджаючи інвестиціям».
«Зрештою, це сповільнить розвиток технології блокчейн і підірве той самий захист, який PSLRA був розроблений, щоб забезпечити високотехнологічні галузі, що розвиваються», — заявила група.
