Федеральний суд Сполучених Штатів відмовив криптовалютній біржі Kraken у задоволенні позову Комісії з цінних паперів і бірж (SEC) про те, що Kraken управляє незареєстрованою біржею цінних паперів, згідно з судовою заявою від 23 серпня.
У листопаді SEC звинуватила Kraken в «управлінні платформою для торгівлі криптовалютою Kraken як незареєстрованої біржі цінних паперів, брокера, дилера та клірингового агентства».
Згідно з висновком окружного суду США, «SEC правдоподібно стверджувала, що принаймні деякі операції з криптовалютою, які Kraken проводить у своїй мережі, є інвестиційними контрактами, а отже, цінними паперами, і, відповідно, підпадають під дію законодавства про цінні папери». Північна Каліфорнія.
За темою: Coinbase має 70% шансів повністю відхилити позов SEC — аналітик судових процесів
Рішення є невдачею в триваючій суперечці галузі з SEC щодо визначення того, які криптовалюти, якщо такі є, кваліфікуються як «цінні папери» згідно із законодавством США і, отже, підпадають під юрисдикцію SEC.
Coinbase втягнута в аналогічну боротьбу з SEC щодо того, чи є її продукти розміщення віртуальних активів незаконною пропозицією цінних паперів. Як повідомляється, у серпні SEC відхилила заявку біржі цінних паперів Cboe Global Markets на розміщення біржових фондів (ETF) Solana (SOL) на тій підставі, що SOL є цінним папером.
Згідно зі скаргою SEC, «передбачувана нездатність Kraken зареєструвати ці функції позбавила інвесторів суттєвих засобів захисту, включаючи інспекцію з боку SEC, вимоги до ведення записів і гарантії проти конфлікту інтересів, серед іншого».
Рішення від 23 серпня стверджує розширене визначення того, що є «цінним папером», розглядаючи не лише будь-які офіційні інвестиційні контракти, але й ширший контекст, навколо якого інструменти — у цьому випадку віртуальні активи — продавалися та продавалися.
«[Д]оговірні формальності не потрібні для того, щоб щось кваліфікувалося як інвестиційний контракт і, отже, як цінний папір», — сказав суд. «Те, що має значення, — це сукупність обставин, пов’язаних із продажем, торгівлею чи обміном, і очікування інвестора».
Щоб відхилити клопотання про відмову в позові, суду достатньо було дійти висновку, що претензії SEC правдоподібні. Остаточне рішення ще не прийнято.
