Високий суд Сполученого Королівства постановив, що стейблкойн Tether є власністю — це перше в історії рішення згідно з англійським законодавством щодо поводження та статусу криптовалюти після повного судового розгляду.
Юридичний статус Tether (USDT) був попереднім питанням у справі, порушеній жертвою шахрайства, чия вкрадена криптовалюта, включно з Tether, була розвантажена через різні біржі криптовалюти після того, як її перевели через змішувачі криптовалют.
«USDT залучає права власності згідно з англійським законодавством», — сказав заступник судді Високого суду Річард Фарнхілл у рішенні від 12 вересня.
Суддя додав, що USDT є «швидше окремою формою власності, яка не базується на базовому законному праві» і може бути «предметом відстеження та може становити довірчу власність так само, як і інша власність».
Він відзначив «сильну лінію авторитету», що криптовалюти є власністю, виходячи з рішення того самого суду в 2019 році, яке не було винесено під час судового розгляду. Це також узгоджувалося з позицією Правової комісії Англії та Уельсу у звіті про цифрові активи за 2023 рік, де вони були позначені як власність.
Рішення було прийнято на наступний день після того, як у законопроекті уряду Великобританії буде роз’яснено, що невзаємозамінні токени (NFT), криптовалюта та вуглецеві кредити є «речами» та «особистою власністю» відповідно до законодавства про власність.
Тайська біржа качок
Потерпілий і позивач Фабріціо Д’Алоя не зміг довести, що тайська біржа BitKub була «збагачена», отримавши 400 000 USDT, з яких 46 291 USDT нібито було відстежено від шахраїв D’Aloia, постановив суддя.
Farnhill визнав факт шахрайства, але не був переконаний, що гаманець BitKub отримав USDT D’Aloia через використання міксерів криптовалют.
Партнер Quillon Law Нікола МакКінні, яка представляла інтереси Bitkub, пояснила Cointelegraph, що суддя прийшов до висновку, що USDT в принципі можна ідентифікувати в змішаних пулах, але Д’Алоя «не зміг підтвердити баланс ймовірностей того, що будь-який із його USDT можна відстежити.у відповідний гаманець Bitkub».
Пов’язане: Atomic Wallet виграв звільнення в класі через злом на 100 мільйонів доларів
Фарнхілл сказав, що між D’Aloia та Bitkub не було «дефектної транзакції», яку слід «скасувати».
«Правовий зв’язок пана Д’Алоя з Біткубом просто відсутній у його позові. З цієї причини він також не може задовольнити свій позов про зловживання довірою».
Метт Грін, голова відділу блокчейну та цифрових активів юридичної фірми Lawrence Stephens, сказав Cointelegraph, що ця справа є уроком для постачальників аналітичних звітів, щоб переконатися, що докази чітко сформульовані в судах.
«Життєво важливо, щоб юридичні команди ретельно розуміли закономірності фактів, щоб висунути претензії щодо власності та забезпечити відповідне вирішення питань змішування», — сказав він.
У суді стало відомо, що Д’Алоя перерахував загалом 3,3 дол. Мільйон (2,5 мільйона британських фунтів) шахраям за кілька операцій.
Д’Алойя також назвав Binance, Polo Digital Assets, Gate Technology Corp, Aux Cayes Fintech і шахраїв, яких називають «невідомими особами».
Клопотання про винесення спрощеного судового рішення проти сторін буде розглянуто, а наступні ухвали будуть заслухані пізніше.
