Пrediction market Kalshi зазнав поразки в апеляційному суді, який постановив, що Огайо та Теннессі мають право регулювати контракти на спортивні події згідно зі своїми законами про азартні ігри.
Шостий окружний апеляційний суд США виніс рішення не на користь Kalshi у п’ятницю, коли колегія з трьох суддів одностайно підтримала Огайо та Теннессі, вирішивши, що платформа прогнозів не змогла довести, що її контракти на спортивні події є «свопами» під юрисдикцією Комісії з торгівлі товарними ф’ючерсами (CFTC).
Це рішення послідувало за аналогічним вердиктом Дев’ятого окружного апеляційного суду минулого місяця, який відійшов від квітневого рішення Третього окружного апеляційного суду, що дозволяло компанії працювати в Нью-Джерсі на час розгляду апеляції.
У квітневому рішенні зазначалося, що Kalshi має високі шанси довести свою позицію про те, що федеральне законодавство має пріоритет над нормативними актами Нью-Джерсі, що створює передумови для можливого розгляду справи у Верховному суді.
Cointelegraph повідомив у середу, що група регіональних законодавців подала клопотання amicus curiae до Верховного суду із закликом втрутитися у суперечку між Kalshi та державними ігровими регуляторами, що може остаточно визначити, чия юрисдикція поширюється на ринки прогнозів — державних органів чи федеральних відомств.
