YouTuber Logan Paul не слід дозволяти звинувачувати співавторів у невдачі його криптовалютного проекту Cryptozoo уникнути судового позову, радив суддя США.
Суддя магістрату Рональд Гріффін у вівторок закликав федеральний суд в Остіні, штат Техас, відмовити у проханні Павла на рішення про за замовчуванням проти співзасновників Cryptozoo Едуардо Ібанеса та Джейка Грінбаума у позові криптоцоу, які не вигадані покупців токенів, які стверджували, що проект був шахрайським.
Суддя Гріффін заявив, що дозволяє Павлу, яка не побачить суду проти Ібанеса та Грінбаума без судового розгляду, оскільки вони не відповіли, “безперечно призведе до непослідовних рішень”.
Група покупців Cryptozoo NFT вперше подала до суду на Пола, Ібанеса, Грінбауму та інших, хто бере участь у проекті на початку 2023 року, стверджуючи, що це “килим” і пообіцяв привілеї, які ніколи не здійснилися.
Пол подав зустрічний позов проти Ібанеса та Грінбаума в січні 2024 року, стверджуючи, що він найняв дует, щоб допомогти запустити проект, але вони об’єднали його, викликаючи крах криптозора.
Cryptozoo, запущений у 2021 році, і демонстрував NFTS разом із маркером, але гра на основі блокчейна ніколи не була запущена.
Позов міг би розвалитися, якщо дозволено Павло: судити
Суддя Гріффін заявив, що спроба Павла звинуватити Ібанеса та Грінбаума і “привертає їх до падіння криптозора, і будь -яка травма, яка отримала в результаті”, може побачити, що позов не може йти нікуди, оскільки пара не з’явилася в суді.
“По суті, ця справа закликає до суду визначити, чи відповідачі разом вчинили певну форму шахрайських актів у просуванні та експлуатації криптозора”, – додав він.
“Якби суд виступив із рішенням за замовчуванням і тим самим покладе всю провину на Ібанеса та Грінбауму, що було б із позовами позивачів щодо Павла та інших відповідачів?”
Пропозиція Павла лише проти його співзасновників, а не вимог, висунуті покупцями криптозуо, але суддя Гріффін сказав, що Павло “не продемонстрував-і суд не переконаний-що, виходячи з характеру своїх позовів, існує будь-який зменшений ризик виникнення суперечливих рішень”.
“Суд вважає, що відповідачі аналогічно розташовані та володіють тісно пов’язаними захисними силами, позивачі звинувачують відповідачів з певним напруженням спільної відповідальності, і, що найголовніше, винесення клопотання Павла в цей час, безперечно, призведе до непослідовних рішень”, – додав суддя.
Павло в юридичній боротьбі з YouTuber за претензії на криптозо
В окремому позові в червні 2024 року Пол подав до суду на YouTuber Stephen Findeisen, відомий як “Chafezilla”, стверджуючи, що він зробив наклепницькі зауваження щодо Cryptozoo у серії відео.
Пов’язано: Апеляційний суд США скасовує перемогу в розмірі 9 мільйонів доларів США проти Райдера Ріпса
Суддя дозволив цій скарзі йти вперед у березні, і Findeisen тим часом попросив, щоб справа приєдналася до судового позову проти Павла покупців Cryptozoo NFT, з якими Павло виступив проти.
Криптозові покупці повернули
У січні 2023 року Пол пообіцяв скласти план для криптозора та через рік, відклав 2,3 мільйона доларів за повернення коштів для покупців криптозора за умови, що позивачі погодилися не подати позов щодо проекту.
Пол повернув покупців 0,1 ефіру (ETH), однакова кількість токенів Cryptozoo спочатку продавалася в 2021 році.
NFT CREATOR: Джек Батчер не шанувальник NFT Royalties: “Ви отримуєте заплату на Churn”
