Федеральний суддя в Арізоні тимчасово заборонив державним службовцям застосовувати закони про азартні ігри проти Kalshi, ставши на бік регулюючих органів США в дедалі більшій суперечці про те, як слід класифікувати торгові продукти, засновані на подіях.
У наказі, виданому в п’ятницю, суддя Майкл Лібурді з окружного суду США округу Арізона задовольнив запит Комісії з торгівлі товарними ф’ючерсами (CFTC) і федерального уряду припинити будь-які дії на рівні штату, спрямовані на контракти, зареєстровані на регульованих CFTC ринках.
Рішення зосереджується на тому, чи підпадають «подієві контракти» Калші під федеральний закон про похідні фінансові інструменти чи закони про азартні ігри штату. Минулого місяця влада Арізони намагалася примусово застосувати проти Kalshi згідно з місцевими правилами азартних ігор, але CFTC у середу попросив судовий наказ припинити дію.
Суд заявив, що CFTC, ймовірно, вдасться стверджувати, що такі контракти кваліфікуються як «свопи» відповідно до Закону про товарні біржі, що поміщає їх під федеральну юрисдикцію. Закон надає агентству виключні повноваження щодо свопів, що торгуються на визначених контрактних ринках.
Суд призупиняє судові дії штату Арізона щодо Калші
У рамках цього рішення офіційним особам штату Арізона тимчасово заборонено ініціювати або продовжувати цивільні чи кримінальні дії, пов’язані з контрактами Kalshi на регульованих біржах.
Запобіжний захід діятиме до 24 квітня, поки суд вирішує питання про обрання довгострокового попереднього заходу.
Цей випадок посилює ширшу дискусію щодо ринків прогнозів у Сполучених Штатах, зокрема, коли регулятори та штати стикаються з приводу того, чи схожі такі продукти на фінансові інструменти чи онлайн-ставки. Минулого місяця законодавці штату Юта також прийняли законопроект, націлений на Kalshi та Polymarket, який класифікує ставки в стилі пропозиції на ігрові події як азартні ігри з метою блокування таких пропозицій у штаті.
Суддя Невади продовжив заборону на Калші
Минулого тижня суддя штату Невада продовжив заборону, яка забороняє Калші пропонувати контракти, засновані на подіях, у штаті, ставши на сторону регуляторів, які стверджують, що ці продукти є неліцензованими азартними іграми.
Суд встановив, що пропозиції платформи дуже нагадують традиційні спортивні ставки. Суддя сказав, що немає суттєвої різниці між розміщенням ставок через спортивну букмекерську контору та купівлею контракту, прив’язаного до результату події, дійшовши висновку, що така діяльність підпадає під дію ігрового законодавства Невади.
