Суддя задовольняє запит Hermès про припинення всіх продажів NFT «MetaBirkin».

Разное

Французький будинок моди класу люкс Hermès International здобув ще одну перемогу у своїй справі про порушення проти художника Мейсона Ротшильда після того, як суддя Манхеттена наказав накласти постійну заборону на продаж усіх незамінних токенів MetaBirkin.

Hermès спочатку подав запит до Південного округу Нью-Йорка в березні щодо блокування всіх продажів MetaBirkin NFT.

Манхеттенський окружний суддя Джед Ракофф офіційно задовольнив запит 23 червня, оскільки він скептично поставився до захисту Ротшильда проти позову Hermès, водночас поставивши під сумнів продовження маркетингу Ротшильдом проекту.

«Вся схема [відповідача] полягала в тому, щоб обдурити споживачів, щоб вони повірили, використовуючи варіації торгових марок Hermes, що Hermes схвалює його прибуткові MetaBirkins NFT», — сказав суддя Ракофф, додавши, що:

«Ніщо в Першій поправці не захищає його від відповідальності за таку схему».

Колекція MetaBirkin складається зі 100 творів мистецтва NFT, які зображують пухнасті сумочки в стилі Біркін, і, як повідомляється, Rothschild отримав від цього проекту продажів на суму понад 1 мільйон доларів.

Судова суперечка почалася в січні після того, як Hermès звинуватив колекцію Rothschild NFT у неналежному використанні торгової марки Birkin і спонуканні клієнтів вважати, що бренд підтримує проект.

У лютому суд постановив, що Ротшильд порушив торговельну марку Hermès після вердикту журі у складі дев’яти членів, і художника зобов’язали виплатити 133 000 доларів як компенсацію.

Ротшильд стверджував, що його проект був мистецьким вираженням, захищеним першою поправкою, подібно до того, що дозволило Енді Ворголу легально виготовляти та продавати мистецтво із зображенням банок супу Кемпбелла.

Крім того, художник стверджував, що він явно не вводив споживачів в оману, оскільки він надав застереження, пояснюючи, що Hermès не має жодного зв’язку.

За темою: німецька розвідка запустила NFT на тему собак, щоб залучити кіберталантів

Однак суддя та присяжні також спростували це, оскільки використання слова «Birkins» було поставлене під сумнів.

«Присяжні встановили, що його рішення використовувати торговельні марки Hermès у назві та дизайні MetaBirkins NFT — а не лише його методи маркетингу та продажів — саме по собі вводили в оману, і відхилили його захист щодо відмови від відповідальності», — йдеться в судовому документі.

Джерело
Оцініть автора
CryptoHamster.org
Додати коментар