Суд Техасу відхилив позов, поданий розробником криптовалюти Майклом Левелленом, який вимагав винести деклараційне рішення про те, що його програмне забезпечення Pharos, яке сприяє пожертвам на благодійні краудфандингові кампанії, не буде переслідуватися за порушення законів про грошові перекази.
Головний окружний суддя США Рід О’Коннор відхилив справу в середу, встановивши, що Левеллен не зміг продемонструвати реальну загрозу неминучого судового переслідування.
«Я розчарований тим, що сьогодні суд відхилив мій позов», — сказав Левеллен на X у середу.
У своєму відхиленні суд також процитував меморандум Міністерства юстиції, в якому говориться, що він більше не буде націлюватися на обмін віртуальних валют, сервіси змішування та акробатики або офлайн-гаманці за дії їхніх кінцевих користувачів або за мимовільні порушення правил.
«Необов’язковий меморандум Міністерства юстиції не замінить справжньої юридичної визначеності», – додав Левеллен.
Розробники програмного забезпечення для криптовалюти все частіше шукають правового захисту, щоб захистити себе від кримінальної відповідальності за програмне забезпечення, яке вони створюють.
Інших розробників програмного забезпечення для криптовалюти притягнуто до відповідальності
Левеллен, співробітник групи захисту криптовалют Coin Center, яка підтримала позов, стверджував у своїй судовій скарзі минулого січня, що розробники програмного забезпечення, схожого на його продукт, наприклад ті, хто стоїть за Tornado Cash і Samourai Wallet, зіткнулися з переслідуванням згідно з цими законами.
Співзасновник Tornado Cash Роман Шторм був засуджений минулого року за звинуваченням у змові з метою неліцензованого бізнесу з переказу грошей. Співзасновників біткойн-гаманця Samourai Wallet, орієнтованого на захист конфіденційності, визнали винними за тим самим звинуваченням — обидві справи наведені Левелленом як докази реальної юридичної загрози таким розробникам, як він сам.
Однак суддя О’Коннор стверджував, що «основною поведінкою цих справ є відмивання грошей».
“Натомість основною діяльністю тут було б ведення бізнесу. І Левелен заперечує будь-яку свідому передачу злочинних коштів, що є центральним для кримінального переслідування, яке він ініціює”, – написав суддя О’Коннор.
Наразі справу закрито, але вона може ще не закінчитися
Левелен сказав, що його адвокати вивчають усі варіанти подальших дій.
Суддя О’Коннор відхилив справу без упередження, що означає, що Левелен міг знову подати ту саму дію з певними виправленнями чи змінами.
Пітер Ван Валкенбург, виконавчий директор Coin Center, сказав, що меморандум, на який процитував суддя О’Коннор, «не забезпечив значущого захисту розробникам, враховуючи результати справ Tornado Cash і Samourai Wallet».
І Валкенбург, і Левелен закликали Конгрес прийняти Закон про нормативну надійність блокчейнів 2026 року.
Закон, представлений сенатором Синтією Ламміс у січні, має на меті роз’яснити, що розробники та постачальники програмного забезпечення, що не є зберігачем, і які не контролюють кошти користувачів, не підпадають під дію законів про грошові перекази.
“Тож хоча я сподіваюся, що суд має рацію в тому, що розробники програмного забезпечення без позбавлення волі не піддаються реальній небезпеці, меморандуму Бланш недостатньо, щоб захистити їхні права. Це нечіткий сигнал до виконання, а не тривале обмеження влади уряду”, – додав Валкенбург.
“Гірше того, тепер суд використав цей нечіткий сигнал як причину не надати фактичної судової ясності щодо обсягу відповідальності розробника. Замість чіткого правила розробники отримують записку, яку можна відкликати, і суд каже їм не хвилюватися”.
