Панель за участю захисника золота Пітера Шиффа та співзасновника Binance Чанпена «CZ» Чжао на Binance Blockchain Week висвітлила проблеми перевірки фізичного золота після того, як Шифф не зміг підтвердити, чи був подарований йому злиток золота справжнім.
Дискусія була зосереджена на тому, чи є токенізоване золото чи біткойн (BTC) кращим активом збереження вартості на основі подільності, портативності, перевіреності, довговічності та обмежень щодо пропозиції — ключових факторів для оцінки життєздатності активу як грошей.
CZ стверджував, що BTC є кращим середовищем для зберігання вартості з кількох причин, включаючи можливість для будь-якого користувача миттєво перевірити криптовалюту через повний вузол або інші методи, які перевіряють криптографічно захищену публічну книгу.
CZ простягнув Шиффу золотий злиток і запитав: “Там написано Киргизстан, 1000 грамів, чисте золото 999,9 проби та серійний номер. Це справжнє золото?”
«Я не знаю», — відповів Шифф, викликавши сміх і оплески в аудиторії вихідців із криптовалюти. У жовтні CZ розкритикувала токенізоване золото, заявивши, що власник повинен довіряти емітенту, що призвело до розборок із Шиффом у четвер.
Дебати між прихильниками золота та біткойнерами розвивалися протягом багатьох років, і прихильники золота, включаючи Шиффа, стверджували, що токенізація золота вирішує багато проблем із портативністю, подільністю та верифікацією золота, водночас є корисною для програм децентралізованого фінансування (DeFi).
Однак прихильники біткойна кажуть, що токенізація реальних активів (RWA) або представлення реальних елементів у блокчейні не вирішує проблем, властивих фізичному золоту, що лежить в основі цифрових токенів золота, включаючи централізацію, ризики контрагентів і дорогі процедури аудиту.
За темою: Пітер Шифф називає модель Strategy «шахрайством», закликаючи Сейлора до дебатів
Проба на вогонь залишається галузевим стандартом для повної перевірки золота
Відповідно до Лондонської асоціації ринку золотих металів (LBMA), міжнародної асоціації торгівлі золотими зливками, яка встановлює галузеві стандарти щодо ваги, очищення, торгівлі, зберігання та авторитетних зберігачів, існує кілька загальноприйнятих методів аналізу або наукової перевірки вмісту дорогоцінних металів у золоті.
Ці методи включають рентгенівську флуоресцентну спектроскопію, ультразвук і вихрові струми, які є дорогими, вимагають залучення експертів і обмежені за обсягом.
Рентгенівська флуоресцентна спектроскопія ефективна лише для визначення вмісту золота в металах товщиною до 10 мікрон, тоді як інші методи мають подібні проблеми, тобто вони не є «остаточними» методами тестування, каже LBMA. Згідно з LBMA, лише один метод забезпечує 100% вірифікацію.
Проба на вогнем або процес плавлення золота для перевірки його цілісності та складу є єдиним способом досягти 100% впевненості. Однак LBMA характеризує це як «руйнівний» метод тестування.
«Наразі, здається, не існує остаточного рішення для неруйнівного тестування, яке можна було б схвалити, і тому найкращим пом’якшенням ризику нестандартного аналізу залишається екосистема Good Delivery нафтопереробних заводів і ланцюжка поставок», — зазначає LBMA.
