Токен Siren (SIREN) впав майже на 70% у вівторок, змінивши швидке зростання, оскільки аналітики onchain попередили, що невеликий кластер гаманців може контролювати значну частку пропозиції токенів.
Згідно з даними CoinGecko, токен впав майже на 70% з максимуму в $2,56 у вівторок до мінімуму в $0,79 того ж дня. На момент написання статті Siren коливався близько 1 долара.
Розпродаж послідував за стрімким зростанням SIREN, токена BNB Chain, що продається як агент аналітиків ШІ. Аналітики Bubblemaps і дослідник під псевдонімом EmberCN заявили в понеділок, що дані гаманця свідчать про значну концентрацію активів токена.
Хоча зв’язок між претензіями та зміною ціни залишається неясним, волатильність підкреслює ризики, пов’язані з низькою ліквідністю та концентрованими холдингами.
Зниження Siren на 70% слідує за попередженнями про концентрацію в гаманці
У понеділок SIREN піднявся до 2,81 долара США, що на 340% більше, ніж його ціна 16 березня в 0,63 долара США. Дані CoinGecko показали, що за останній місяць токен подорожчав майже на 1300% з 0,22 долара США.
У понеділок псевдонімний ончейн-аналітик EmberCN попередив трейдерів, що різке зростання токена відбулося через те, що сторона забрала майже всі спотові пропозиції, щоб отримати прибуток від контрактів.
Посилаючись на неперевірену спеціальну організацію, створену Arkham Intelligence, EmberCN зазначив, що одна юридична особа може контролювати 644 мільйони SIREN, вартістю приблизно 1,8 мільярда доларів на той час. Ця кількість становить 88% від усього обігу в 728 мільйонів токенів.
У вівторок аналітична компанія Bubblemaps, що займається блокчейном, поділилася візуальним представленням кластерів гаманців навколо Siren. За даними компанії, одна організація контролює близько 50% обігу токенів на суму близько 1 мільярда доларів.
За даними Bubblemaps, після запуску в лютому 2025 року Siren була «значною мірою залишена». Компанія заявила, що кластер із понад 200 гаманців фінансувався через PancakeSwap, і придбала токен двома партіями, перш ніж розподілити їх на 47 гаманців.
«Це закінчується лише в один бік», — написав Bubblemaps, маючи на увазі, що якщо одна сторона контролює постачання, може послідувати різкий розпродаж.
