Білий дім похвалив президента Дональда Трампа за те, що він зробив Сполучені Штати «криптовалютною столицею світу», і назвав Закон про керівництво та створення національних інновацій для стейблкойнів США (GENIUS) каталізатором у перетворенні країни на «світового лідера у сфері криптовалют».
У нещодавній публікації на X офіційне повідомлення додає: «обіцянки дані, обіцянки дотримані», щоб Трамп завершив «хрестовий похід за руйнування криптовалюти» епохи Байдена.
Виходячи за межі риторики, Комісія з цінних паперів і бірж США (SEC) і Комісія з торгівлі товарними ф’ючерсами (CFTC) оголосили про спільний захід у четвер, щоб обговорити «гармонізацію між двома агенціями та їхні зусилля з виконання обіцянок президента Трампа».
Хоча багато хто в індустрії може визнати, що напрямок політики змінився, для інших, як-от Романа Шторма, співзасновника Tornado Cash, який очікує вироку, триваючі судові переслідування розробників ускладнюють заяву про те, що репресії дійсно закінчилися.
У понеділок у відповіді Білому дому Сторм сказав, що приємно бачити, як Америка прославляє себе як криптовалютну столицю, але підкреслив, що справжній лідер «це не лише законодавство про стейблкойни, як Закон GENIUS – це захист розробників, які створюють базовий код».
Розмита межа між кодом і відповідністю
Справа Samourai Wallet підкреслює це занепокоєння, оскільки засновники Кеонн Родрігез і Вільям Лонерган Хілл отримали тривалі терміни ув’язнення в листопаді 2025 року після того, як влада США заявила, що вони сприяли незаконним потокам через Samourai, незважаючи на те, що він не передбачає позбавлення волі.
Для багатьох забудовників поєднання архітектури, що не вимагає опіки, і санкцій у стилі опіки стирає межу між публікацією коду та роботою фінансового посередника.
Це також підживлює побоювання, що наступною ціллю можуть стати будь-які інструменти конфіденційності або децентралізованого фінансування (DeFi), які стосуються користувачів США, незалежно від того, чи контролюють розробники кошти клієнтів.
Це занепокоєння вже досягло Капітолійського пагорба, де сенатори Синтія Ламміс і Рон Уайден нещодавно представили Закон про регулятивну надійність блокчейнів, щоб чітко вказати, що розробники та постачальники інфраструктури, які не є опікуном, і які не контролюють кошти користувачів, не є переказниками грошей згідно з федеральним законом.
Макс Шеннон, старший науковий співробітник Bitwise, сказав Cointelegraph, що мова Білого дому є маркером того, наскільки далеко відійшла політика від епохи Operation Chokepoint колишнього президента Джо Байдена, колишнього голови SEC Гері Генслера та сенатора Елізабет Воррен. Він вказав на численні успіхи нинішньої адміністрації, від GENIUS Act до Робочої групи з криптовалюти.
Тим не менш, він сказав, що Bitwise вважає, що ринки все ще встановлюють ціни за «знижкою CLARITY Act». Поки не буде встановлено стабільний розподіл обов’язків між регуляторами та складними проблемами, такими як DeFi, конфіденційність і стейблкойни, що приносять дохід, оцінки відображатимуть залишковий юридичний ризик.
Він бачить визначення «контролю» в засобах захисту розробників CLARITY як критичну межу недоліку, яка обіцяє гарантії для тих, хто «не контролює кошти клієнтів», але залишається незрозумілим, чи обмежується ця фраза зберіганням приватного ключа чи багаторазовими підписами (multisig), гаманцями, секвенсорами та інтерфейсами.
Нечіткі правила опіки можуть вивести будівельників в офшори
Генеральний директор компанії Twinstake Ендрю Ґібб, постачальника некастодіальних ставок інституційного рівня, досягає подібного балансу. Він сказав Cointelegraph, що GENIUS Act був «значним і значущим кроком» до надання інституціям ясності для масштабування своїх стратегій у США, але підкреслив, що резонансні випадки, такі як Storm, все ще надсилають жахливий сигнал, навіть якщо ширша траєкторія виглядає позитивною.
Гібб хоче, щоб законодавці встановили чітку межу між постачальниками інфраструктури та фінансовими посередниками, яка базується на опіці, контролі та розсуді та підтримується явними безпечними гаванями, щоб некастодіальні валідатори та постачальники інтерфейсів не розглядалися як де-факто банки чи переказники грошей.
Якщо ці неоднозначності не будуть розглянуті під час наступної розмітки, попередив він, існує «реальний ризик, що американська структура буде сприйматися як непередбачувана, що виштовхне розробників в офшори».
Комітет Сенату з питань сільського господарства планував розглянути законопроект про прозорість ринку цифрових активів (CLARITY) у вівторок, але сесію було перенесено на четвер через зимові погодні умови.
