У червні 2013 року об’єктив, через який громадяни США дивилися на свій уряд, різко змінився;тепер це була ПРИЗМА.
PRISM була програмою, яка дозволила Агентству національної безпеки (АНБ) за допомогою ФБР отримати неймовірну кількість даних від таких технологічних гігантів, як Google, Facebook і Microsoft, зокрема.
Незважаючи на попередні заяви про те, що АНБ не збирало дані «напряму» від технологічних компаній, американський інформатор Едвард Сноуден заявив, що вони збирали дані, і що це лише частина більшої картини, яка показує, що США брали участь у грі масового стеження.
З піднятою завісою зміни були неминучими. Ми побачили серйозну законодавчу реформу з ухваленням Закону США про свободу в 2015 році, зростання груп захисту цифрової конфіденційності та судів, які визнали стеження за телефонними даними АНБ незаконним.
Після Сноудена потік даних тільки прискорився
А з практичної точки зору, що насправді змінилося?
«Усе змінилося, і нічого не змінилося», — сказав відомий технолог із безпеки Брюс Шнайєр у шоу Not Dead Yet на Cointelegraph. «Звичайно, стеження все ще триває».
Шнайєр, автор бестселерів New York Times і співробітник Центру Інтернету та суспільства імені Беркмана Кляйна в Гарварді, не зупинився на досягнутому своїми застереженнями.
Шнайдер каже, що масштаби проблеми даних рідко розуміють. Мало того, що зібрано експоненціально більше даних, ніж напередодні витоку інформації про Сноудена в 2013 році, але вони також помітно більш детальні.
У грудні 2025 року журналістам-розслідувачам французької газети Le Monde вдалося відстежити шпигунів, спецназівців і наближених до президента Франції за допомогою даних реклами мобільних телефонів, придбаних у великого брокера.
«У випадку з нашим поліцейським, ми можемо прослідкувати за ним і до відомого спортивного магазину, і до пункту прийому вторсировини, і на заправку… І всю дорогу додому», – пишуть журналісти.
Кількість і якість сучасних даних дозволяють проводити масове стеження на рівні, якого раніше не було, а капіталізм стеження є основою статус-кво. Але зараз, попереджає Шнайер, паралельно з розвитком масового стеження з’являється нова загроза «масового шпигунства».
«Той факт, що штучний інтелект може перетворювати голос у текст і підсумовувати, означає, що ми вступаємо у світ масового шпигунства на додаток до масового стеження […] Я гарантую, що США, Китай, Росія [та] інші країни роблять це».
АНБ збирало дані з найбільших технологічних монополій того часу, і Шнайер стурбований тим, що історія повторюється, цього разу з компаніями ШІ.
«Усі жахи соціальних медіа повертаються у такий спосіб, що ще гірше з ШІ», — сказав він.
Однак похмуре, антиутопічне майбутнє може не бути висіченим у камені. Конфіденційність у тренді, як всередині, так і за межами криптовалюти, як ніколи раніше. Безліч втручань у приватне життя то викликали апатію, то нездужання. Тепер це межує з обуренням і дією. Тисячі зроблених поступок, можливо, нарешті досягли критичної маси, і справжні зміни можуть бути в межах досяжності.
Шнайер сказав The Register: “Я просто не можу уявити, що через 50 років ми матимемо такий рівень масового стеження, як корпоративного, так і державного. Я думаю, що ми розглядатимемо цю бізнес-практику так, як ми дивимось на потогінні цехи сьогодні: як доказ нашого менш етичного минулого”.
