Верховний суд Індії поставив під сумнів відсутність уряду регуляторної чіткості щодо криптовалют, незважаючи на накладення податків на цифрові активи, такі як Bitcoin.
За даними індійських юридичних новин Лочакра, Верховний Суд країни висловив занепокоєння щодо зростаючого використання біткойна (BTC) та інших криптовалют, залишаючись значною мірою нерегульованими.
“Це ціла паралельна економіка, яка працює з такими монетами, і є небезпекою для економіки країни”, – заявила юстиція Сурія Канта під час недавнього слухання, пов’язаного з постійним розслідуванням трансакції з біткойнами.
Далі Кан підкреслив, що, хоча уряд впровадив оподаткування криптовалют, він не зміг регулювати простір.
“Якщо ви зможете оподатковувати його на 30%, також, регулюйте його, як ви визнали його, оподатковуючи”, – сказав суддя.
Пов’язано: Індійський Вищий суд наказує кроки блокувати протонну пошту
Уряд каже, що може слідувати огляд
Додатковий генеральний адвокат Індії – старший юридичний працівник, який представляє уряд Індії – як повідомляється, відповів на прохання, сказавши, що уряд “прийме інструкції, мій лорд”, що вказує на те, що уряд може розглянути можливість перегляду поточного регулювання криптовалют країни.
Звіт випливає з слухання Верховного Суду Індії 5 травня, під час якого Кант та адвокат Махеш Джетмалані поділили свої погляди на криптовалюту. Джетмалані пояснив, що біткойн вже бачить широке використання у всьому світі, зазначивши, що “в Європі ви можете зайти в автомобільний салон і придбати автомобіль, використовуючи лише один біткойн”.
Пов’язане: Coinbase плани Індія повернення з реєстрацією FIU
Хоча цей сценарій не такий поширений, як це може запропонувати ця заява, придбання автомобіля з Bitcoin можливий у спеціалізованих продавців. Адвокат також показав, що він неправильно зрозумів псевдонімний характер творця Біткойна Сатоші Накамото, стверджуючи, що він з Японії:
“Це створив хтось із Японії, який використовував фальшиве ім’я”.
Занепокоєння зловживання
Кант також висловив занепокоєння щодо зловживання криптовалютами під час слухання. Він сказав, що “існує певна система правил, яка стосується цього”.
Кант також сказав, що “деякі біткойни справжні, але деякі можуть бути не”. Однак незрозуміло, чи мав на увазі він припустити, що підроблений біткойн перебуває в обігу (їх немає) або що незаконна діяльність задає дещо.
Останнє виявляється ймовірним, оскільки заява супроводжував суддя, в якому сказано, що “це також стало можливим способом займатися незаконним бізнесом”.
Уряд Індії ще не вніс всебічне законодавство щодо управління криптовалютами, хоча він подає оподаткування та вимагає від фірм повідомляти про певні заходи фінансовим регуляторам. Відсутність регулювання викликала критику як з боку галузі, так і з боку політики на тлі подальшого зростання класу активів.
