Співзасновник Ethereum Vitalik Бутерин пояснив, коли він вважає, що платформи на основі шарів-2 повинні бути децентралізовані, і чому “якнайшвидше”-це не правильна відповідь.
У пост 5 травня Бутерін пояснив, що існує правильний час для переходу рішення масштабованості на основі розгортання до децентралізованої моделі. Цей момент залежить від того, наскільки низька ймовірність відмови системи доказів знизилася порівняно з ризиками, введеними централізацією.
Нитка Буттеріна надійшла у відповідь на окрему посаду децентралізованого засновника та генерального директора Даніеля Ванга. Ван пояснив у своїй темі, що зрілість системи має значення для її безпеки:
“Не весь код створений рівним. Згортання може бути етапом 2, але запуск свіжого коду, який ніколи не перевірявся під реальним стресом”.
Розробка розгортання класифікується на етапи: етап нуль, перший етап та другий етап. Кожен етап все більше децентралізується, при цьому другий етап повністю децентралізований і довірливий.
Пов’язано: Бачення Віталік Бутеріна для Ethereum: Pectra, Glamsterdam і Beyond
Код, який пережив війну
Системи криптовалют, які керують значними активами, піддаються впливу поганих акторів у всьому світі. Навіть якщо проект не містить програму Bug Bounty, що обіцяє виплати людям, які знаходять вразливості, вона все ще розбита під мікроскопом – він може просто заплатити більше за знайдені помилки.
Ця загроза зростає, оскільки погані суб’єкти, що підтримуються національною державою, підвищують рівень активності криптовалюти. Одним із таких прикладів є хакерська група Lazarus, відповідальна за безліч гучних хаків у просторі криптовалют, включаючи 1,4 мільярда доларів Bybit Hack.
Ван запропонував представити нову метрику для ветеранського кодексу, який пережив тиск піддатися високомотивованим передовим хакерам та хакерським групам: “Battletleded”. Батлетний значок буде присвоєний розгортання, яке послідовно забезпечував щонайменше 100 мільйонів доларів активів щонайменше на шість місяців, при цьому щонайменше 50 мільйонів доларів – в ефірі (ETH) та головним стабільним.
Крім того, цей знак буде втрачений при кожному оновленні, оскільки новий код повинен пережити натиск зловмисників, щоб заробити його. Бутерін прокоментував аналіз:
“Хороше нагадування про те, що етап 2 – це не єдине, що має значення для безпеки: якість базової системи доказування теж має значення”.
Аналітик дослідження Kronos Домінік Джон заявив Cointelegraph, що “відповідально переходити з 1 -го етапу на 2 -й етап, команди Rollup повинні […] важко ознайомитись з корельованими ризиками, такими як спільні слабкі сторони опіки або геополітичні точки, які можуть поставити під загрозу надійність багатьох ради безпеки”. Він сказав, що такі ризики часто залишаються непоміченими, поки заблокована вартість не переходить на 100 мільйонів доларів. Він додав:
“Справжнє зелене світло для децентралізації виникає не тоді, коли система доказів виглядає добре на папері, але коли вона доводить реальний економічний тиск, що вона є більш надійною, ніж потенціал для скоординованих невдач серед членів ради”.
Пов’язано: Vitalik хоче зробити Ethereum “таким же простим, як біткойн” за 5 років
Коли йти децентралізувати?
Бутерін пояснив, що найкращий час для децентралізованого протоколу – це коли його система, що підтверджує Onchain, є достатньо безпечною, щоб централізовані компоненти, що служать централізованою точкою невдачі або ризику змови бути більшою загрозою. Це пояснюється тим, що поки система не буде достатньо безпечною, децентралізація, яка збільшує залежність від цієї системи, може в кінцевому підсумку зробити систему менш безпечною.
Майк Тютін, головний директор з децентралізованого протоколу відповідності Purefi, сказав Cointelegraph, що “перехід занадто рано […] може залишити користувачів вразливими”. Джон пояснив, що “децентралізація-це не раса, це довгострокова відповідальність, яку поділяє вся екосистема”. Він пояснив, що поспішає на другу сцену, передає ідеологію перед безпекою та збільшує ризики:
“На першому етапі ради можуть вступити, якщо щось зламається. На 2 -му етапі одна помилка може знищити мільярди без відкат”.
Поки відразу децентралізована децентралізація визнається проблематичним, багато експертів висвітлюють питання про те, щоб взагалі не було децентралізовано. Артур Брейтман, співзасновник Tezos Blockchain, сказав Cointelegraph, що “видатні Ethereum l2s” є “принципово зберіганням”:
“Привілейовані суб’єкти контролюють основну логіку, загрожуючи цілісністю активів; банківська діяльність на їх імунітет до змови є крихкою, і невдача, ймовірно, буде співвіднесена”.
