Генеральний прокурор Мічигану оголосив, що суд штату видав попередню судову заборону проти Kalshi, блокуючи платформу ринків прогнозів для жителів на тлі того, що офіційні особи назвали «спортивними ставками […], які маскуються під інвестиційну можливість».
У повідомленні в середу генеральний прокурор Дана Нессел повідомила, що окружний суд 30-го судового округу в окрузі Інгам схвалив наказ, який забороняє Калші пропонувати контракти на заходи жителям штату. За порушення компанію можуть оштрафувати на суму до 500 000 доларів на день.
«Kalshi довгий час намагався видати себе за законну ігрову діяльність у нашому штаті, і я відчуваю полегшення, що цей наказ ще більше захищає жителів Мічигану від його хижацьких неліцензійних дій», — сказав Нессель.
Дії Мічиганського суду були останніми в серії судових баталій між компаніями ринку прогнозів, такими як Kalshi та Polymarket, і державними органами США. Нессель подав позов проти Калші в березні, стверджуючи, що платформа порушила закон штату про азартні ігри в спортивних азартних іграх — це було зроблено в багатьох подібних позовах по всій країні.
Примітно, що попередня судова заборона була видана після червневого обмежувального наказу суду Мічигану, який забороняв Калші пропонувати жителям ставки на спорт. Комісія з торгівлі товарними ф’ючерсами США (CFTC) зобов’язала Kalshi не виконувати державний наказ і продовжувати роботу, що компанія назвала такою, що поставила її в «неможливе становище».
Cointelegraph звернувся до Kalshi за коментарем, але не отримав негайної відповіді.
Нью-Джерсі звернувся до Верховного суду США з проханням розглянути ринки прогнозів
Постанова суду штату Мічиган надійшла в той же день, коли офіційні особи штату Нью-Джерсі оголосили, що вони подали петицію про витребування судового наказу до Верховного суду США щодо справи штату проти Калші. Справа, якщо її розглянуть судді, потенційно може покласти край конкуруючим юридичним теоріям про те, чи мають CFTC або державні органи юрисдикцію над ринками прогнозів.
«Було б розумно, щоб Верховний суд взявся за це, але вони також можуть почекати, поки справи будуть вирішені по суті, а не просто щодо процедурних питань, як-от надання попередньої судової заборони чи ні», — сказала Cointelegraph Мелінда Рот, запрошений професор практики з права Нової Англії в Бостоні. «Тим не менше, я все ще вірю, що Верховний суд розгляне це, якщо не на підставі петиції про сертифікацію Нью-Джерсі, то незабаром, враховуючи кількість поточних судових процесів у цій сфері».
Рот додав:
“Якщо і коли SCOTUS візьметься за це, тоді це, ймовірно, вирішить, чи контракти на спортивні заходи регулюються на федеральному рівні CFTC, чи штати мають право забороняти та/або регулювати їх, як вони вважають за потрібне. Я кажу “імовірно”, тому що Конгрес також може вжити заходів. Вони можуть діяти до розгляду SCOTUS або навіть після”.
Деякі законодавці США запропонували законодавство щодо використання клієнтами Kalshi та Polymarket інсайдерської інформації про контракти на проведення подій. У березні сенатори Адам Шифф і Джон Кертіс представили законопроект, який забороняє платформам, зареєстрованим у CFTC, вказувати будь-які контракти на події, які «нагадують спортивні ставки або гру в стилі казино», передаючи юрисдикцію владі окремих штатів.
