Юридична комісія Великої Британії вважає, що децентралізовані автономні організації (DAO) не вимагають окремого юридичного нагляду та мають бути врегульовані в межах існуючих фінансових правил і податкових рамок.
Правова комісія — статутний орган, присвячений реформам законодавства — опублікувала оглядовий документ щодо DAO, в якому виявилося відсутність загального консенсусу щодо характеристик DAO.
Регуляторні перешкоди для нагляду за DAO
На думку Комісії, реалізація загального закону про DAO неможлива в його нинішньому вигляді, оскільки розрізнена екосистема має тенденцію коригувати свої операції відповідно до місцевих судових вимог.
Різноманітний «спектр DAO», включаючи чисті DAO, гібридні домовленості та цифрові юридичні особи, ускладнює характеристику таких децентралізованих організацій для правових реформ, які часто працюють як ненадійні організації.
«Правова комісія вже домовилася з урядом про перегляд закону про траст. Це розглядатиме — у загальних рисах, а не в контексті DAO конкретно — аргументи «за» та «проти» запровадження більш гнучкої довіри та подібних до довіри структур в Англії та Уельсі».
Заклик до міжнародної співпраці
Крім того, Комісія рекомендувала переглянути Закон про компанії 2006 року, щоб полегшити нагляд за DAO, що працюють як товариства з обмеженою відповідальністю. Він також запропонував вивчити масштаби реформ для некомерційних DAO та існуючі правила боротьби з відмиванням грошей.
За темою: британські виборці закликають кандидатів розглянути криптовалюту перед виборами
Комісія також закликала до міжнародної співпраці для визначення потреби у глобальній системі ПВК та податковій системі для DAO.
Адвокатське управління (SRA) у Сполученому Королівстві паралельно випустило попередження про шахрайство з біткойнами (BTC), якому сприяють фальшиві юристи.
Шахраї, які видають себе за законні юридичні фірми Attwaters Solicitors і Attwaters Jameson Hill Solicitors, нібито використовують особисті дані потенційних жертв і платежі в біткойнах, щоб уникнути витоку інформації для громадськості.
SRA рекомендує особам проводити належну перевірку, якщо вони отримують підозрілу кореспонденцію. Це включає перевірку автентичності електронного листа шляхом безпосереднього зв’язку з юридичною фірмою надійними засобами та перевірку записів SRA для підтвердження авторизації особи чи фірми.
