Криптовалютний детектив ZachXBT поділився своїм розчаруванням у дописі X 5 вересня, обговорюючи низьку якість дослідників блоків, доступних для кількох блокчейнів рівня 1 (L1).
Відповідаючи Arthur_0x, засновнику DeFiance Capital, ZachXBT класифікував дослідники блоків на рівні, наголошуючи на необхідності вдосконалення відстеження транзакцій у ланцюжку на різних L1 за межами Ethereum.
Згідно з першою відповіддю ZachXBT, більшість дослідників за межами екосистеми Ethereum, яку він оцінює як «добре», потребують «повного перегляду».
За темою: ZachXBT стверджує, що 21 північнокорейський розробник криптовалюти заробляє 500 тисяч доларів на місяць
добро
ZachXBT визнав, що Blockchair, Mempool і WalletExplorer для Bitcoin (BTC) були «прийнятними», оцінивши їх як «хороші дослідники блоків» для відстеження транзакцій.
Коли спільнота запитала ZachXBT, чи буде вона створювати «багатоланцюжковий дослідник блоків», ZachXBT відповів, що це «гарно в теорії», але через прибутковість багато ланцюгів «не варто будувати».
Однак у подальшій відповіді ZachXBT пояснив одну з таких задумів, яку він планує розпочати.
«[Єдина] аналітична компанія, яку я б коли-небудь подумав про створення, — це приватні інструменти/дані для команд контролю відповідності, LE тощо, тому що загалом криптовалютна спільнота має надто повне право створювати продукти для її поточного стану».
За темою: «Натхненник» мемекойнів Сахіл, ймовірно, заробив 3 мільйони доларів на «метазнаменитостях» — ZachXBT
«Добре»
ZachXBT оцінив дослідники блоків у ланцюжках, сумісних з віртуальною машиною Ethereum (EVM), які підтримуються OKLink, Solscan від Solana та Bithomp від Ripple, як «добре», але не оптимально.
Solscan отримав трохи більш прихильне сприйняття, пояснюючи його принаймні здатністю «фільтрувати більшість інформації в наш час», тоді як Tron «міг би бути кращим», незважаючи на можливість базових фільтрів.
«Ripple має Bithomp, який має хорошу атрибуцію для послуг/обміну».
За темою: ZachXBT критикує новий мемкойн Ірен Чжао через минулі невдачі
Потворний
ZachXBT зарезервував «нижній рівень» для Cosmos, Bittensor, Hedera, Harmony, Algorand, Aptos і Sui, зокрема описуючи Aptos і Sui як «не чудові».
У публікації X від 12 серпня ZachXBT обговорив «неіснуючий» дослідник блоків Sui, SuiVision, щодо певних недоліків, зокрема «немає способу» відфільтрувати спам-транзакції або «токени, суми, дату/час тощо».
Він назвав SuiVision «повним сміттям», але припустив, що є «потенціал», якщо хтось зробить «правильні оновлення» або «надасть гранти» потрібним командам.
